Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-338/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. protustranke Svilar PI, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke GI, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 05. veljače 2026. u nazočnosti predlagateljice, a u odsutnosti uredno pozvanih 1. i 2. protustranaka, objavljeno 05. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica LI, OIB [osobni identifikacijski broj] bila izvanbračna supruga DI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1989. godine do 01. prosinca 2020. godine kad je RI preminuo.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dostavila prijedlog protiv protustranaka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlog i tijekom dokaznog postupka navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ocem 1. i 2. protustranaka DI od 1989. godine do njegove smrti 01. prosinca 2020. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece, sin PI i kći GI. Htjela bi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza smrti izvanbračnog supruga pa je zato pokrenula ovaj postupak.
2. U odgovoru na prijedlog 1. i 2. protustranke priznaju navode iz prijedloga u cijelosti. Predlagateljica je njihova majka, a njezin izvanbračni suprug RI je njihov otac. Roditelji su živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala neprekidno do očeve smrti. Oboje su rođeni tijekom trajanja izvanbračne zajednice svojih roditelja koji su zajedno vodili brigu o njima djeci te brigu o obiteljskom poljoprivrednom gazdinstvu.
3. Tijekom dokaznog postupku izvršen je uvid u smrtni list (list 3 spisa), rodni list za protustranke (list 4-5 spisa), rješenje Općinskog suda u Gospiću kojim se proglašava nenadležnim (list 6-9 spisa), rješenje (list 14 spisa), podnesak predlagateljice (list 16 spisa), zapisnik od 11. studenog 2025. s iskazima svjedoka PI i JI (list 17-19 spisa), podnesak 1. i 2. protustranaka (list 23-24 spisa) i zapisnik od 05. veljače 2026. i rješenje o nasljeđivanju (list 25-30 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.
7. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je RI preminuo **.**.2020..
8. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Milice Kolar iz Korenice kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Gospiću posl. br. O-20/2021, UPP/OS- 14/2021 od 22. veljače 2021. godine utvrđeno je da su nasljednicima iza pokojnog DI proglašeni izvanbračna supruga LI, sin II i kći GI svatko u omjeru od 1/3 dijela.
9. Svjedok PI je iskazao da dobro poznaje predlagateljicu i protustranke jer su takoreći susjedi pa je jako dobro poznavao i DI. Predlagateljica i RI su živjeli u izvanbračnoj zajednici i zajedno sa svojom djecom II i GI su vodili OPG. Iskazuje da se i on bavi poljoprivredom pa su si uzajamno pomagali i posjećivali se u vezi posla i družili se kao prijatelji. Dobro se sjeća da su predlagateljica i RI počeli živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici 1989. godine, a nikad se nisu vjenčali vjerojatno iz razloga što se uskoro zaratilo, ali i za vrijeme rata su ostali zajedno. Godine su prolazile pa je tako ostalo da se nisu vjenčali. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje djece, sin II 1990. godine i kći GI 1992. godine, a svi zajedno su živjeli u istoj kući, bavili se poljoprivredom i svi su radili na OPG-u. RI je preminuo **.**.2020. od posljedica moždanog udara. Predlagateljica bi htjela ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je zato pokrenula ovaj postupak, a RI je redovito plaćao doprinose za mirovinsko osiguranje.
10. Svjedokinja JI je iskazala da se 1997. godine doselila u Korenicu pa je tada upoznala predlagateljicu i njenog izvanbračnog supruga DI sa kojim se njen suprug družio i zato zna da su njih dvoje živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do Budimirove smrti 01. prosinca 2020. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece, sin II i kći GI. Svi su se bavili poljoprivredom i držali su OPG, a i sada ga drže. Vidjela je da RI i LI zajedno vode brigu o svojoj djeci i o domaćinstvu. Sve su zajedno radili i nabavljali za domaćinstvo te plaćali troškove i račune. RI je preminuo od posljedica moždanog udara, a predlagateljica je s djecom i dalje ostala živjeti u istoj kući.
11. Predlagateljica je iskazala da je bila djevojka u dobi od 20 godina kad je upoznala DI, zaljubili su se pa je došla k njemu živjeti 1989. godine. Ona i RI nikad nisu bili u braku nego su živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1989. godine do Budimirove smrti 01. prosinca 2020. godine. Živjeli su kod njega u Pećanima 46. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece, sin II 1990. godine i kći GI 1992. godine. Zajedno su vodili brigu o djeci i o zajedničkom domaćinstvu te o svemu ostalom. Bavili su se isključivo poljoprivredom, a nakon Budimirove smrti su ona i djeca i dalje nastavili baviti se radom na OPG-u. Htjela bi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je zato pokrenula ovaj izvanparnični postupak. Proveden je već i ostavinski postupak iza njega, a nasljednicima su utvrđeni ona kao izvanbračna supruga te njihova djeca II i GI svatko u omjeru od 1/3 dijela. Suprug je preminuo od moždanog udara, pokopan je na mjesnom groblju u [adresa], a ona i djeca su organizirali sprovod. Umro je u dobi od 59 godina.
12. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da su predlagateljica i RI živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1989. godine neprekidno do 01. prosinca 2020. godine kad je RI preminuo. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece, sin II i kći GI, protustranke u ovom izvanparničnom postupku, što protustranke potvrđuju, a suglasno iskazuju svjedoci PI II i JI nesrodni i neposvađani sa strankama pa sud prihvaća njihove iskaze u cijelosti jer su iskazivali na temelju neposrednih saznanja kao prijatelji i susjedi. Predlagateljica bi htjela ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga pa je radi toga pokrenula ovaj izvanparnični postupak u kojem je sud utvrdio da je ona doista bila izvanbračna supruga DI pa je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 05. veljače 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud
Dna:
1. LI, [adresa]
2. II, [adresa]
3. GI, [adresa]
