Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2972/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25- 4/44500, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 22. ožujka 2025. u 14,43 sati u Zemuniku Donjem, Zemunik Gornji, kao vozač vozila M1 registarske oznake i broja ZD701MR upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/44500, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 2. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim. Navodi kako je ovo vozilo njegovo vlasništvo ali je riječ o tome da isto koriste i drugi članovi obitelji, sin i supruga. Nije bio siguran tko je navedene prigode upravljao vozilom obzirom da ga koriste kako kome zatreba pa je upravo zato na obrascu podatci o vozaču upisao svoje podatke kao vozača. Međutim, siguran je da on navedene prigode nije upravljao ovom vozilom.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita ispunjen obrazac podaci o vozaču, preslika dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju zaprimljenu od PU zadarske, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti. Naime, iz foto snimke ovlaštenog tužitelja nije bilo moguće utvrditi identitet vozača jer je vozilo je snimano sa stražnje strane, ne vidi se tko upravlja vozilom, pa je ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 5. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik ZZ

3. U spis