REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-1644/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenice ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar zastupane po punomoćnici Korneliji Brlečić Ivko, odvjetnici u Zagrebu, radi pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenice ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašavanju se nedopuštenim temeljem zahtjeva za izravnu naplatu novčanog potraživanja ovrhovoditeljice LK po presudi Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem P- 2255/2023 od 25. rujna 2024., potvrđene te djelomično preinačene presude Županijskog suda u Puli-Pola Gž-1726/2024 od 12. svibnja 2025.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika do pravomoćnosti točke I izreke ovog rješenja.

III. Ovršenici se priznaju troškovi ovog ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 253,08 eura, te se nalaže ovrhovoditeljici u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja namiriti navedeni iznos.

Obrazloženje

1. Ovršenica je dana 24. prosinca 2025. godine podnijela prijedlog radi odgode ovrhe odnosno prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem P- 2255/2023 od 25. rujna 2024., potvrđene te djelomično preinačene presude Županijskog suda u Puli-Pola Gž-1726/2024 od 12. svibnja 2025. Radi istog Zahtjeva podnosi ovo pravno sredstvo ovršenika - prijedlog sukladno čl. 210 OZ kojim se hitno predlaže Sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim, prvenstveno iz razloga što je tražbina ovrhovoditeljice iz ovršne isprave Gž-1726/2024 od 12.05.2025.g. ispunjena u cijelosti dana 25.07.2025.g. čime je zahtjev ovrhovoditeljice od dana 12.12.2025.g. neosnovan u cijelosti te postoje propisani uvjeti sukladno odredbama čl. 50 i 53 OZ koji predstavljaju opravdane žalbene razloge na ovršna rješenja, a time i razloge za ukidanje ovršnih radnji te obustavu ovrhe. Ovršenica je izvršila uplatu dosuđenog troška sukladno presudi Gž-1726/2024 dana 25.07.2025.g., čime je s tog osnova u cijelosti ispunjena tražbina ovrhovoditeljice, pa je s tog osnova ovrha nedopuštena, a time i nemoguća pa je zahtjev FINI kao i svaku poduzetu ovršnu radnju potrebno ukinuti, a sve uz nastavnu obvezu ovrhovoditeljici da naknadi ovršenici ovime prouzročeni ovršni trošak. Naime, po pozivu - mailu odvjetnice Dajane Bjedov kao punomoćnice ovrhovoditeljice od dana 22. srpnja 2025. ovdje ovršenica je pozvana da postupi po presudi P-2255/2023, te izvrši uplatu u iznosu od 7.094,75 Eura, na račun odvjetnice Dajane Bjedov, [adresa] broj: [broj bankovnog računa]. Punomoćnica ovdje ovršenice je dana 23. srpnja 2025. obavijestila kolegicu Dajanu Bjedov da je proslijedila poziv stranci, uz uputu, pojašnjenje da je njezina stranka dužna postupiti sukladno presudi Gž-1726/2024 te će izvršiti uplatu iznosa od 5.969,85 Eura. Ovršenica je dana 25.07.2025. izvršila uplatu, te je Potvrda o izvršenoj uplati dana 26.07.2025.g. mailom poslana odvjetnici Danaji Bjedov, a koja je primitak istog potvrdila dana 28.07.2025. Dakle, kako je ovršenica odmah po pozivu ovrhovoditeljice postupila, te izvršila uplatu dana 25.07.2025.g., te dostavila Potvrdu o tome 26. srpnja 2025. koje zaprimanje je po odvjetnici Dajani Bjedov potvrđeno dana 28. srpnja 2025. Zahtjev za izravnu naplatu FINI od 12. prosinca 2025. je neosnovan u cijelosti, suprotan zakonskim odredbama, odnosno postoje žalbeni razlozi iz čl. 52 OZ, čime je potrebno ukinuti svaku ovršnu radnju te isto proglasiti nedopuštenim. Osim toga, iz istog razloga zaista nije jasan razlog podnošenja takvog Zahtjeva za izravnu naplatu FINI, te stvaranju novog, nepotrebnog troška te stvaranju dodatnih neugodnosti za ovršenicu blokadom računa, stresa te štete koju takvom neosnovanom blokadom trpi, obzirom da je potraživanje ovrhovoditeljice s osnova presude Gž-1726/2024 od 12.05.2025.g. prestalo njegovim ispunjenjem dana 25. srpnja 2025. stoga nastavno svaka oduzeta ovršna radnja, blokada te zapljena novčanih sredstava kao i prijenos istih s njezina računa (bezrazložno i neosnovano), predstavlja nenadoknadivu štetu za istu, pa smatra da nije potrebno posebno opravdavati razloge za odgodu ovrhe sukladno čl. 65 OZ, jer trpljenje nenadoknadive štete je očito, posebice što joj isto uzrokuje nepotreban trošak ovog postupka ili pak eventualno nove radi stjecanja bez osnove protiv ovršenice. Predlaže sudu hirno, u propisanom roku od 8 dana donijeti rješenje kojim se nalaže FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim u cijelosti, ukinuti sve radnje, a sve uz obvezu ovrhovoditeljici da naknadi prouzročeni ovršni trošak ovršenici.

2. Ovrhovoditeljica je uredno zaprimila prijedlog ovršenice ali se na isti nije očitovala.

3. Sukladno čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; u daljnjem tekstu - OZ) propisano je da na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditeljica podnijela na FINU 17. prosinca 2025. godine protiv ovršenice a temeljem ovršne odluke ovoga suda, pod poslovnim brojem P- 2255/2023 od 25. rujna 2024.

5.1. Također uvidom u Potvrdu uplate Otp banke (ls. 17) vidljivo je da je datum izvršenja bio 25. srpnja 2025. u iznosu od 5.969,85 eura, te uvidom u Potvrdu uplate o izvršenoj transakciji putem Interneta Otp banke (ls. 18) , vidljivo je da je datum izvršenja bio 24. prosinca 2025. u iznosu od 53,08 eura, iz čega proizlazi da je ovršenica uplatila iznos naveden u presudi Županijskog suda u Puli-Pola Gž- 1726/2024 od 12. svibnja 2025. u cijelosti dana 25. srpnja 2025. dakle prije nego je ovrhovoditeljica pokrenula pred Financijskom agencijom zahtjev za izravnu naplatu.

6. Sukladno odredbi članka 50. i 53. OZ-a, a vezano za prijedlog ovršenice te navode iste da je izvršila uplatu dosuđenog troška sukladno presudu Gž -1726/2020 dana 25. srpnja 2025. čime da je s tog osnova u cijelosti ispunjenja tražbina ovrhovoditeljice, a kako ovrhovoditeljica nije osporila navode ovršenice, te je i dostavila korespondenciju punomoćnica stranaka kao i potvrdu uplate, valjalo je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkama I i II.

7. Prema odredbi čl. 14. st. 5. Ovršnoga zakona ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Nadalje, prema st. 7. istoga članka o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

9. Slijedom prednje navedenog, ovršenici je priznat trošak sastava prijedloga po Tbr. 13. t. 1., u iznosu od 100 bodova, (1 bod = 2,00 eura) te trošak sudske pristojbe u iznosu od 53,08 eura, što ukupno iznosi 253,08 eura.

10. Nakon što je sud utvrdio koji su troškovi bili nepobitno potrebni za predmetnu ovrhu, sud je temeljem odredbi članka 14. st. 5. i 7. Ovršnog zakona, a u svezi sa stavkom 6. istog članka odlučio o zahtjevu ovršenice i riješio kao točki III. Izreke ovog rješenja.

U Zadru, 05. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Iva Brakus Marin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. LK, [adresa]

2. ĐK, [adresa] po punomoćniku Kornelija Brlečić Ivko

3. Financijskoj agenciji