REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1678/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/25-2/39358 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 26. srpnja 2025. odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 5. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S r. K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RFI, VSS, svećenik u [adresa], neoženjen, bez djece, plaća oko I .140,00 EUR, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I što je dana 26.srpnja 2025. godine u 01:00 sati u mjestu Cista Velika, Općina Cista Provo, Ulica Cista Velika kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0, 1 g/kg )
- dakle, upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22 i 133/23 ), na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 Eura ( četiristo eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 26. srpnja 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-2/39358 i Ur.broj: 511-12-27-25-1.obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Smatram se krivim za ovaj prekršaj koji mi se stavlja na teret te u cijelosti priznajem počinjenje ovog prekršaja na način kako mi se stavlja na teret. Točno je da sam ja kritične zgode toga dana 26. srpnja 2025. u navedeno vrijeme uistinu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , iako sam imao alkohola u svom organizmu, i to u koncentraciji 1,11 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja i što je sve utvrđeno provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager. Što se tiče ove predložene novčane kazne, istu u cijelosti prihvaćam, ali po pitanju ove predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatram da bi izricanje iste bilo nekorisno i za mene i za društvo u kojem živim i djelujem. Naime, vozačka dozvola nužna mi je kako bih mogao obavljati svoj posao, odnosno svoje dužnosti službe. Želim reći kako je ovo moj prvi prekršaj te da nikada prije toga, a zasigurno više neću sjesti u auto, tj. u vozilo i istima upravljati pod utjecajem alkohola. Ja sam iz ovoga izvukao pouku i zapravo mi je drago što me policija ovom prilikom zaustavila i utvrdila počinjenje ovog prekršaja s moje strane kako ne bih sebe ili bilo koda drugoga u prometu ugrozio s ovakvim svojim postupanjem. U potpunosti prihvaćam odgovornost za ovaj prekršaj i iskreno se kajem zbog njegova počinjenja i ovako nešto zasigurno se u mom životu više neće ponoviti. Također želim reći kako bi se trebalo uzeti u obzir prilikom odlučivanja o ovoj zaštitnoj mjeri da sam konkretne zgode kada sam zaustavljen Od strane policije ja s organima Vlasti surađivao, da nisam bio tom prilikom bezobrazan niti neugodan."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola od 26. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 26. srpnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Koncentracija alkohola kritične prigode u organizmu okrivljenika utvrđena je uređajem marke Dreger o čemu je službena osoba sastavila zapisnik, a koji zapisnik predstavlja vjerodostojan dokaz u spisu, temeljem čega ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, istome je izrekao novčanu kaznu, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
9. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
9.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 5. veljače 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
