Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-641/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, Petra Preradovića 2A, protiv protustranke OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BF, dipl. iur., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja JF, mag. soc. rada, dana 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa] od oca VF i majke EF, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (promjena adrese prebivališta/boravišta, pribavljanje osobnih dokumenata).
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke OF. Uz prijedlog prilažu digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku OF, socijalnu anamnezu od 8. kolovoza 2024., rješenje od 8. kolovoza 2024., medicinsku dokumentaciju za OF, predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Protustranka OF nije se mogao očitovati o prijedlogu predlagatelja.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi BF koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju vještačenja. Predložila je saslušanje protustranke i njezina oca.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke iz matice rođenih za protustranku OF, socijalnu anamnezu od 8. kolovoza 2024., rješenje od 8. kolovoza 2024., medicinsku dokumentaciju za OF, proveo psihijatrijsko vještačenje po vještaku doc. prim. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med., saslušao protustranku i svjedoka VF.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je OF rođen **.**.1998. u [adresa] od oca VF i majke EF, da nije svladao čitanje niti pisanje, da mu je govor otežan i pažnja kratkotrajna. Samostalno je pokretan. Provodi vrijeme pred televizorom, prošeta se sa svojim psom, živi sa svojim roditeljima.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da protustranka OF je osoba sa umjerenom intelektualnom insuficijentnosti kod kojeg se manifestira slab razvijen govor i komunikacijske vještine, ometanje u ranom psihomotornom razvoju, narušenih sposobnosti razumijevanja. Može iskazati svoje potrebe, a u slučaju izraženijeg nezadovoljstva javljaju se impluzivni bihevijoralni ispadi, suženih je socijalnih aktivnosti, nema adekvatan kapacitet za donošenje odluka i razumijevanja svog procesnog položaja niti može ocijeniti prednosti i nedostatke određenih odluka, pa samim time niti zaštititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Nije raspravno sposoban. Smatra kako ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i da protustranka nije sposobna odlučivati o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljati i raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapati bilo kakve ugovore ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivati o osobnim pitanjima (promjena adrese prebivališta/boravišta, pribavljanje osobnih dokumenata).
8. U svom iskazu protustranka OF je naveo da zna da je danas srijeda i dovezli su se tata i on autom do Osijeka i zna da je godina 2025., no datum ne zna. Nekada ode sam u trgovinu, no u novac se ne razumije. Ima psa i sam šeće sa psom. Može samostalno oprati ruke, a ostalo mu pomažu roditelji. Živi sa roditeljima koji o njemu vode brigu.
10. U svom iskazu svjedok VF naveo je da živi sa suprugom i OF, a stariji sin je otputovao i živi sa svojom obitelji. On je u mirovini, a supruga radi sezonski. Supruga i on u cijelosti vode skrb o OF. OF se može obući, no ne samostalno i potrebna mu je asistencija. OF ima asistenta iz Udruge Neven iz Đakova koji s njim provodi vrijeme u druženju četiri sata dnevno. OF slobodno vrijeme provodi na Playstationu i gledajući TV. OF da samo manju vrijednost novca i s tim odlazi samostalno da si kupi u lokalnoj trgovini što želi. Osobne dokumente diže on za OF kako bi isti mogao ići s njima van granica RH.
11. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
12. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
13. Iskaz protustranke sud smatra iskrenim.
14. Iskaz svjedoka sud smatra iskrenim i istinitim.
15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da protustranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese i to u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (promjena adrese prebivališta/boravišta, pribavljanje osobnih dokumenata), stoga ga je sud u tom dijelu i djelomično lišio poslovne sposobnosti.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 5. veljače 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
