REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-76/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-50/2026 od 26. siječnja 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena VB rođena CB, kći V i CB rođene C, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, komercijalistkinja, zaposlena s plaćom od 1.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majka dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, dobrog imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 3. prosinca 2025. oko 15,00 sati, u mjestu Sv. Filip i Jakov, Jadranska cesta 78, došla do otvorenog skladišta caffe bara "Magic", koji je izdvojeni pogon pravne osobe Matkov cafe j.d.o.o., pa u cilju da se domogne tuđih predmeta iz kuverte uzela i za sebe zadržala 1.210,00 EUR-a prometa navedenog ugostiteljskog objekta, za koji iznos se okoristila na štetu oštećenog TD Matkov cafe j.d.o.o.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljena VB
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenoj VB izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a okrivljenoj VB nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom TD Matkov caffe j.d.o.o. uplati iznos od 1.210,00 eura (tisućudvjestodeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a upozorava se okrivljena VB da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. toćke 1. KZ-a.
VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenom TD Matkov caffe j.d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.210,00 eura (tisućudvjestodeseteura) te se nalaže okrivljenoj VB u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude oštećenom društvu isplatiti iznos od 1.210,00 eura.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenoj VB podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 50/2026 od 26. siječnja 2026. protiv okrivljene VB zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a uz zahtjev da se protiv okrivljenice izda kazneni nalog te da je sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine te uz posebnu obvezu da okrivljenica u roku od tri mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave te dokaza dostavljanih uz istu i to fotografija zaslona mobitela s porukama (list spisa 7-11) i zapisnika o ispitivanju okrivljene VB od 17. prosinca 2025. s DVD snimkom, pri čemu se ističe kako je iznoseći obranu, okrivljenica priznala da je iz skladišta caffe bara uzela iznos d 1.200,00 eura, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenice ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a, pa ju je sud proglasio krivom i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci , dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljenici izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te uz dodatni uvjet da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i oštećenom društvu ulati otuđeni iznos, uz upozorenje kako sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne postupi sukladno naloženoj joj posebnoj obvezi. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenicu utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
4. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a, isti je postavljen od strane oštećenog društva, a osnovanost istog proizlazi iz poruka koje se nalaze u spisu te same obrane okrivljene VB, pa joj je presudom naloženo uplatiti oštećenom društvu iznos od 1.210,00 eura.
5. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud joj je naložio podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenica dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-50/2026,
2. okrivljena VB,
3. oštećeno TD Matkov caffe j.d.o.o.
