Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-831/2024-32

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku IE i protustranaka: 1. mlt. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici IET, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7; 2. EET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Mateju Miletiću, odvjetniku iz Rijeke; 3. Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres, OIB: [osobni identifikacijski broj], Jadranska obala 15, Cres, radi oduzimanja prava na stanovanje i povjere svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, 5. veljače 2026.

riješio je

I. Utvrđuje se da su predlagatelji povukli prijedlog u ovoj izvanparničnoj stvari.

II. Odbija se zahtjev za naknadu troškova ovog postupka protustranke MET.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pred ovim sudom 11. prosinca 2024. podnio protiv majke djeteta prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi.

2. Sud je tijekom ovog postupka proveo sve predložene dokaze uvidom u dokumentaciju predlagatelja i saslušanjem majke MET, a po provođenju vještačenja po vještacima iz područja psihologije i psihijatrije, predlagatelj je povukao ovaj prijedlog na ročištu održanom 25. studenog 2025. obzirom da iz rezultata provedenog vještačenja proizlazi da donošenje ove mjere ne bi bilo u interesu mlt. djeteta.

3. Slijedom iznijetog, sud je primjenom odredbe članka 12 stavak 1 Zakona o izvanparničnom postupku (N.N. br. 59/2023) donio rješenje kao u izreci.

4. Pritom je sud odlučio da svaka stranka snosi trošak ovog postupka primjenom odredbe članka 366 st.1. ObZ-a. Ovo stoga što se u ovom postupku odlučivalo o potrebi donošenja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kojoj je svrha zaštita prava djeteta i njegova dobrobit, slijedom čega je opravdano da svaka stranka dužna snositi svoj trošak ovog postupka. Naime, pokretanje ovog postupka i provođenje dokaza bilo je nužno kako bi se utvrdio najbolji interes djeteta te da li je majka ugrožavajuća za daljnji rast i razvoj djeteta. Kako je utvrđeno da majka nije ugrožavajuća za dijete i da donošenje predložene mjere nije u interesu djeteta, valjalo je odbiti zahtjev za naknadu troškova 2. protustranke na način vidljiv iz točke II. izreke ovog rješenja.

Rijeka, 5. veljače 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici 1. protustranke

- 2. protustranci po pun.

- 3. protustranci