K-292/2022-36

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika KN, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-12/2022, nakon javno održane i zaključene rasprave 2. veljače 2026. u nazočnosti optuženika, branitelja optuženika Antonia Marelića, odvjetnika u Splitu, temeljem zamjeničke punomoći braniteljice po službenoj dužnosti Doris Košta, odvjetnice u Splitu, te zamjenice Općinske državnom odvjetnice u Splitu – Denise Marije Surjan, izrekao 2. veljače 2026., a objavio 5. veljače 2026. je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ON, djevojački O, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. poljoprivrede, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, s činom desetnika, odlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 6. do 14. listopada 2019. u Splitu, kao jedini član uprave trgovačkog društva „Shades models“ d.o.o., u nakani da tom trgovačkom društvu pribavi nepripadnu imovinsku korist, zastupajući to društvo kao kupca, s trgovačkim društvom Orgula grupa d.o.o. kao prodavateljem ugovorio kupnju ekstra djevičanskog maslinovog ulja, neistinito prikazujući ŽN kao odgovornoj osobi u tom društvu da će trgovačko društvo „Shades models“ d.o.o. u roku od 15 dana od isporuke, a najkasnije do 16. studenoga 2019., platiti cijenu ulja od 54.643,41 kune, pa je po nalogu ŽN, koji je povjerovao njegovu obećanju, 21. listopada 2019. društvu Shades models d.o.o. isporučeno maslinovo ulje u količini od 1602 litre, koje je to društvo preuzelo i zadržalo za sebe, a cijenu nije platilo, čime je trgovačko društvo Orgula grupa d.o.o. oštetio za iznos od 54.643,41 kune,

II. dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – djelo opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11).

VI. Temeljem članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženi KN s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

V. Temeljem članka 158. stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku EN na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku žrtvi Orgula Grupa d.o.o. Split iznos od 54.643,41 EUR-a (pededesetčetiritisućešestočetrdesettri eura i četrdesetjedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude dok se oštećenik s ostatkom postavljenog a nedosuđenog imovinskopravnog zahtjeva upućuje da istog može ostvarivati u parnici pred nadležnim građanskim sudom.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku KN naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084- 21004-09-2962022, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-296/2022.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je ovom sudu 11. siječnja 2022. optužnicu broj KO-DO-12/2022 od 10. siječnja 2022. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

2. Rješenjem Kov-18/2022 od 28. veljače 2022. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-12/2022 od 10. siječnja 2022.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je izjavio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom, s prijedlogom sankcije se nije suglasio.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

5. Optuženik je u svom iskazu naveo da obzirom na očitavanje o krivnji djelo da je počinio u razdoblju od 6. do 14. listopada 2019. kao jedini član uprave T.d. Shades Models d.o.o. te je nesporno da je trgovačko društvo Orgula grupa oštetio za iznos 54.643,41 kunu. Iskreno mu je žao, pokajao se. Tada je bio u lošoj financijskoj situaciji. Što se tiče pričinjene štete istu će naknaditi u okviru svojih mogućnosti. Očito je upao u tešku materijalnu situaciju, pokušao je istu riješiti radom u Njemačkoj i Nizozemskoj, ali ni tamo se dobro ne zarađuje i morao se vratiti radi odlaska na izdržavanje pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu u trajanju od 3 godine. Nakon što istu izdrži pretpostavlja da će već ispuniti uvjete za mirovinu jer jesudionik Domovinskog rata.

5.1. Što se tiče troškova kaznenog postupka iste će biti u mogućnosti podmiriti nakon što ostvari pravo na mirovinu.

5. 2. U dokazne svrhe temeljem članka 435. ZKP/08 pregledavane su snimke: zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičenog KN sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 od 17. rujna 2020. (listovi 117-120 spisa) s audio-video snimkom ispitivanja (omot 171 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičenog KN sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 od 17. rujna 2020. (listovi 177-180 spisa) s audio-video snimkom tog ispitivanja (omot 198 spisa), koje ispitivanje je provedeno u kaznenom predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-2924/2020 i zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije o prvom ispitivanju okrivljenog KN od 16. prosinca 2021. s audio-video snimkom, po nalogu državnog odvjetnika (listovi 225-231 spisa).

5.3. Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod svoje obrane na raspravi.

6. Nazočne stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

7. U dokazne svrhe čita se: zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja Orgula grupa d.o.o. protiv ovršenika KN po bjanko zadužnici OV-4575/2019 (listovi 6-7; 85-86; 159-160 spisa), izvod iz sudskog registra za trgovačko društvo Shades models d.o.o. (listovi 8-12 spisa), Okvirni kupoprodajni ugovor zaključen između trgovačkog društva Orgula grupa d.o.o. kao prodavatelja i društva Shades models d.o.o. kao kupca od 14. listopada 2019. (listovi 32-33; 69-70 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Shades models d.o.o. (listovi 49-55 spisa), e-mail poruka upućena s adrese " JN": [adresa elektroničke pošte] od 6. listopada 2019. (list 61 spisa), e-mail ŽN iz Orgula grupa d.o.o. od 7. listopada 2019. (listovi 62-63 spisa), e-mail poruka upućena ŽN s adrese " JN" od 7. listopada 2019. (list 64 spisa), e-mail poruka ŽN od 7. listopada 2019. upućena na adresu " JN" (list 64 spisa), e-mail poruka ŽN od 7. listopada 2019. (list 66 spisa), cjenik "Orgula maslinova ulja" (list 67 spisa), e-mail poruka ŽN od 13. listopada 2019. poslana na okrivljenikovu adresu: [adresa elektroničke pošte] (list 68 spisa), e-mail poruka okrivljenog KN upućena ŽN od 14. listopada 2019. (list 71 spisa), Bjanko zadužnica trgovačkog društva Shades models d.o.o. i jamca platca KN na iznos do 100.000,00 kuna od 14. listopada 2019. ovjerena u uredu javnog bilježnika Višnje Antoš pod brojem ovjere OV-4575/2019 (listovi 72-75 spisa), e-mail poruka ŽN od 15. listopada 2019. (list 76 spisa), e-mail poruka ŽN upućena na adresu okrivljenog KN od 16. listopada 2019. (list 77 spisa), e-mail poruka ŽN upućena na adresu okrivljenog KN od 18. listopada 2019. (list 78 spisa), Narudžba kupca broj 19-010-001339 izdana za kupca Shades models d.o.o. od 7. listopada 2019. (list 79 spisa), Otpremnica broj 19-350-001202 izdana od strane trgovačkog društva Orgula grupa za kupca Shades models d.o.o. od 17. listopada 2019. (list 80 spisa), račun 1938-V01-1 od 17. listopada 2019. izdan za kupca Shades models d.o.o. (list 81 spisa), Potvrda društva Lagermax d.o.o. o obavljenoj dostavi, izdana za primatelja Shades models d.o.o. (list 82 spisa), e-mail poruka okrivljenog KN upućena ĆN od 25. studenoga 2019. (list 83 spisa), e-mail poruka ŽN upućena KN od 26. studenoga 2019. (list 84 spisa), e-mail poruka ŽN upućena okrivljenom KN od 4. prosinca 2019. (list 84 spisa), Potvrda FINA-e o redoslijedu osnove za plaćanje za ovršenika KN, po zadužnici OV-4575/19 od 27. listopada 2020. (list 87 spisa), Konto kartica društva Orgula grupa d.o.o. za subjekt Shades models d.o.o., za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. (listovi 88-89 spisa), Potvrda FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika Shades models d.o.o. od 8. rujna 2020. (list 91 spisa), očevidnik FINA-e svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate za ovršenika Shades models d.o.o. od 8. rujna 2020. (listovi 92-95 spisa), očevidnik FINA-e o danima insolventnosti za ovršenika Shades models d.o.o. od 8. rujna 2020. (listovi 96-105 spisa), Odluka trgovačkog društva Shades models d.o.o. o raspodjeli dobiti za 2018. godinu od 30. travnja 2019. (list 144 spisa), dopis FINA-e od 7. prosinca 2020. (list 156 spisa), dopis FINA-e od 10. prosinca 2020. (Iist 158 spisa), izvod otvorenih stavki društva Orgula grupa d.o.o. za subjekt Shades models d.o.o. na dan 4. prosinca 2019. (list 162 spisa) 35. ispunjena bjanko zadužnica na iznos od 54.643,41 kune od strane vjerovnika Orgula grupa d.o.o. (listovi 163-165 spisa), posebno izvješće, PUSD, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije od 9. rujna 2021. o provjeri osobe po imenu „ IN“ u Informacijskom sustavu MUP-a (list 190 spisa)

8. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik PUSD, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije o ispitivanju svjedoka ŽN, odgovorne osobe u trgovačkom društvu Orgula grupa d.o.o. od 9. rujna 2021., po nalogu državnog odvjetnika (listovi 191-194 spisa).

9. U dokazne svrhe pročitano je Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika.

10. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

12. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženika, te ostalom dokumentacijom u spisu te osobito iskazom svjedoka oštećenika predstavnika žrtve ŽN

13. Kako je priznanje optuženika na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

14. Optuženik je nedvojbeno u razdoblju od 6. do 14. listopada 2019. u Splitu, kao jedini član uprave trgovačkog društva „Shades models“ d.o.o., zastupao to društvo kao kupca, s trgovačkim društvom Orgula grupa d.o.o. kao prodavateljem ugovorio kupnju ekstra djevičanskog maslinovog ulja, neistinito prikazao ŽN kao odgovornoj osobi u tom društvu da će trgovačko društvo „Shades models“ d.o.o. u roku od 15 dana od isporuke, a najkasnije do 16. studenoga 2019., platiti cijenu ulja od 54.643,41 kune, pa je po nalogu ŽN, koji je povjerovao njegovu obećanju, 21. listopada 2019. društvu Shades models d.o.o. isporučeno maslinovo ulje u količini od 1602 litre, koje je to društvo preuzelo i zadržalo za sebe, a cijenu nije platilo, čime je trgovačko društvo Orgula grupa d.o.o. oštetio za iznos od 54.643,41 kune.

15. Kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini.

16. Svjedok predstavnik oštećenika žrtve je u ime Orgula Grupa d.o.o. postavio je imovinsko pravni zahtjev na iznos glavnice po računu u iznosu od 54.643,41 kn te zatražio i zatezne kamate do eventualne isplate pa je sud u tom pravcu i obvezao optuženika da oštećeniku naknadi pričinjenu štetu u dijelu koji se odnosi na glavnicu a s ostatkom uputio u parnicu.

17. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

18. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja mu je i bio cilj, htio je njegovo ostvarenje, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

19. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

20. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

21. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku činjenicu da je je kazneno djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje, te namjeru da naknadi pričinjenu štetu oštećeniku.

22. Na strani optuženika sud je utvrdio posebne otegotne okolnosti i to raniju višestruku osuđivanost kako to proizlazi iz Uvjerenja i to: presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-369/98 od 18. svibnja 2000. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 10 mjeseci i rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-2735/99 od 27. siječnja 2000. zbog stjecaja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 i kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 1 godine i 8 mjeseci i rok kušnje od 4 godine, presudom Općinskog suda u Valpovu broj K- 110/00- 12 od 23. studenoga 2000. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 10 mjeseci i rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Poreč broj K-118/01 od 20. rujna 2001. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-877/02-45 od 10. ožujka 2004., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 6 mjeseci i rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-247/03 od 10. studenoga 2004. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 5 mjeseci i rok kušnje od 1 godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO- 1561/02 od 23. svibnja 2005., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 i kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 2 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-38/00 od 19. listopada 2005., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda Ivanić Grad broj K-154/05 od 4. travnja 2006., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 10 mjeseci i rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda Prelog broj K-31/05 od 15. veljače 2006., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-246/03 od 4. listopada 2006., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-437/01 od 4. prosinca 2006., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97 na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 1 godine i rok kušnje od 3 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-440/05 od 7. prosinca 2006., zbog stjecaja kaznenog djela ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ/97 i kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-113/05 od 15. rujna 2006., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-2539/05 od 16. veljače 2007., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-374/06 od 30. studenoga 2006., zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 3. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Sesvetama broj K-130/06 od 10. srpnja 2007., zbog stjecaja kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-83/07 od 13. studenoga 2007., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. i dr. KZ/97 na kaznu zatvora od 5 godina, presudom Općinskog suda u Zaboku broj K-264/05 od 25. siječnja 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Zaprešiću broj K-347/06 od 11. lipnja 2007., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Opatiji broj K-355/04 od 24. ožujka 2009., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-122/08 od 17. listopada 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-93/08 od 16. travnja 2009., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 i kaznenog djela ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-434/07 od 11. prosinca 2009., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. i dr. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-1504/05 od 30. rujna 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-2805/05 od 11. prosinca 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 4 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-115/10 od 27. listopada 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-39/06 od 1. prosinca 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Križevcima broj K-72/07 od 24. lipnja 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-532/18 od 14. siječnja 2019. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine i sporednu novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-41/2020 od 27. rujna 2022., pravomoćno 21. veljače 2023. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, te presudom Općinskog suda u Varaždinu Kv-303/06 od 9. studenoga 2006. pravomoćno 23. studenoga 2006. objedinjene presude, presuda Općinskog suda u Zagrebu Kv-244/06 od 26. siječnja 2007. pravomoćno 26. ožujka 2007. objedinjene presude, presuda Općinskog suda u Varaždinu Kv-103/09 od 19. ožujka 2009. pravomoćno 8. travnja 2009., objedinjene presude, presuda Općinskog kaznenog suda u zagrebu 3 Kv-1076/2010 od 4. siječnja 2013. pravomoćno 7. listopada 2013. objedinjene presude.

23. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivom, temeljem članka 247. stavku1. Kaznenog zakona/11 temeljem članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženog KN osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

24. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženice, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem samo bezuvjetne kazne zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

25. Naime optuženik je višestruki povratnik pa tako i zbog istog kaznenog djela a trenutno se nalazi na izdržavanju dulje kazne zbog kaznenog djela iz članak 236. stavak 2. KZ/11 (prijevara) što sve upućuje na kontinuiranu sklonost optuženika činjenju kaznenih djela jer se ovaj ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenog dijela kako to proizlazi iz pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku K-532/18 od 14. siječnja 2019. i Općinskog suda u Novom Zagrebu K-41/2020 od 27. rujna 2022.

26. Kako je oštećenik žrtva postavio im. pravni zahtjev za naknadu štete to je sud temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 naložio optuženiku EN na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku žrtvi Orgula Grupa d.o.o. Split iznos od 54.643,41 EUR-a (pededesetčetiritisućešestočetrdesettri eura i četrdesetjedan cent), dok se oštećenik s ostatkom postavljenog a nedosuđenog imovinskopravnog zahtjeva upućuje da istog može ostvarivati u parnici pred nadležnim građanskim sudom.

27. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik nije zatražio da ga se oslobodi plaćanja istih, to je temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženiku KN naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 EUR-a (dviesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004- 09-2962022, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-296/2022.

U Splitu, 5. veljače 2026.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženica

- branitelj po sl. dužnosti Doris Košta, odvjetnik u Splitu

- ODO Split

- oštećenik žrtva Orgula Grupa d.o.o.

- u spis