Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-212/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužiteljice VLZ (prije VL), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Dokiću, odvjetniku iz Đurđevca, protiv tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020., zastupane po posebnom skrbniku NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi ostvarenja prava na samostalnu roditeljsku skrb te uzdržavanja zajedničkog mljt. djeteta, 5. veljače 2026. donesene i objavljene presude

p r e s u d i o  j e

I. Mljt. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. povjerava se na čuvanje i odgoj majci, VLZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s kojom će stanovati na adresi majke VLZ, [adresa].

II. Majka, VLZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu mlt. LL te će samostalno zastupati dijete, mljt. LL i to oko ostvarivanja svih bitnih osobnih prava i interesa djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 49/23, 156/23) te u svrhu donošenja svih odluka vezanih za školovanje djeteta, izbor slobodnih aktivnosti, izlete u tuzemstvu i inozemstvu, odluke vezane za zdravstveno stanje djeteta, izrada osobnih dokumenata.

III. Otac, ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , dužan je mjesečno plaćati za uzdržavanje mljt. LL od podnošenja tužbe 2. svibnja 2024. pa do 1. svibnja 2025. iznos od 172,67 EUR-a, a od 2. svibnja pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 224,00 eura mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom, uplatom do 15. u mjesecu za tekući mjesec na račun majke, VLZ, otvoren kod Podravske banke, IBAN: [broj bankovnog računa] u roku od 15 dana.

IV. Tuženi ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , dužan je tužiteljici VLZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u 375,00 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče od donošenja I. stupanjske presude, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VL, sada VLZ podnijela je 2. svibnja 2024. tužbu protiv tuženika radi donošenja odluke s kim će zajedničko dijete stranaka mlt. LL stanovati, određivanja osobnih odnosa između djeteta i oca, samostalne roditeljske skrbi i plaćanja uzdržavanja uz obrazloženje da je u izvanbračnoj zajednici između nje i tuženika ŠL rođeno dijete mlt. LL no izvanbračna zajednica prekinuta je još 2021. godine, a nema odluke s kim će dijete stanovati, niti ostalih sadržaja roditeljske skrbi. Tužiteljica predlaže da sud donese odluku po kojoj će dijete koje cijelo vrijeme s njom i živi nastaviti živjeti s njom, predlaže da se susreti i druženja između oca i djeteta odrede sukladno mišljenju Zavoda, kao i da tuženi plaća minimalno propisani iznos uzdržavanja i da se odredi da ona ima samostalnu roditeljsku skrb.

2. Tuženi se nije ni na koji način izjasnio tijekom postupka, nije došao na rasprave 3. prosinca 2024. i 7. listopada 2025. iako je bio uredno pozvan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (str. 11 do 21 spisa), rodni list za mlt. LL (str. 22 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (str. 44 do 49 spisa), potvrdu o imovnom stanju za stranke (str. 54 do 60 spisa), a saslušana je i tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, tuženi nije saslušan, jer nije pristupio na ročišta, a mišljenje je suda da se na temelju provedenih dokaza može donijeti pravilna i zakonita odluka.

5. Sud je mlt. LL rođenoj **.**.2020. imenovao posebnog skrbnika rješenjem P Ob-212/2024-2, a u smislu odredbe čl. 240. st. 1. točka 2. i 8. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje OBZ-a) i koji je tijekom postupka izjavio da je suglasna sa mišljenjem Zavoda od 7. srpnja 2025., te predlaže u tom smislu donijeti odluku.

6. Sud je zatražio mišljenje nadležnog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, iz kojeg proizlazi da izvanbračna zajednica VL i ŠL obilježena verbalnim i fizičkim sukobima te problemom prekomjerne konzumacije alkohola oca djeteta zbog čega je VL i odlučila okončati izvanbračnu zajednicu tijekom 2021. i od tada otac zapravo niti nije vidio dijete. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir zaštitu i prava dobrobiti djeteta jasno je da majka VL samostalno brine o svim sadržajima roditeljske skrbi u pogledu mlt. LL i u tom smislu podržavaju prijedlog za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi. Ne predlažu odrediti osobne odnose, jer je očito da je isti sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, nasilničkim ponašanjima i unatrag dvije godine nije se interesirao niti kod majke djeteta, niti kod Zavoda za ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom.

7. Sud je na ročištu 7. listopada 2025. saslušao tužiteljicu kao stranku u svrhu dokazivanja.

8. Tužiteljica VL navodi da je bila u izvanbračnoj zajednici sa ŠL od 2020. godine, pa negdje do kolovoza 2021., iako i u to vrijeme je često odlazila kod svojih roditelja s obzirom na probleme prvenstveno izazvane alkoholom tuženika. U njihovoj vezi rođena je mlt. LL **.**.2020. i to je tuženikovo jedino dijete, a ona imam još jednu kćer rođenu **.**.2025. i kojoj nije otac ovdje tuženi ŠL. Dakle oni ne žive zajedno već dulji niz godina, pa predlažem prije svega da se donese odluka po kojoj će mlt. LL stanovati sa njom, ona je sada na adresi [adresa], a isto tako i predlaže da joj se odredi samostalno ostvarivanje rod. skrbi kako je to predložio u tužbi njen odvjetnik. Naime, kao što je rekla na početku ročišta već 5 godina ŠL uopće nema nikakve kontakte sa LL, ni na koji način ne sudjeluje u njezinom životu, ne plaća uzdržavanje, ne raspituje se uopće kako je ona, pa je njoj bitno da može samostalno odlučivati vezano uz njezin rast i razvoj jer ponavlja sa ocem nema nikakav kontakt. Zbog toga predlaže da se i susreti i druženja između oca i djeteta ne odrede, jer nema nikakvog interesa s očeve strane, a ukoliko on to bude htio, u što čisto sumnja, moći će zatražiti da se odrede susreti i druženja. Također predlaže da otac doprinosi za dijete minimalno propisane iznose uzdržavanja, jer nema drugih obveza uzdržavanja, a kao što je rekla ni na koji način ne sudjeluje u uzdržavanju djeteta koje će uskoro imati 5 godina. Što se tiče njezinih potreba radi se o zdravom djetetu za njezinu dob, teško joj je odrediti u novčanom iznosu koliko su ukupne mjesečne potrebe, ali to bi sigurno bile između 300 i 400 eura mjesečno. Ona sada živim sa svojim novim izvanbračnim partnerom u njegovoj kući i rodilo im se dijete 20. rujna 2025., ona je trenutno na porodiljnom, ne znam točno koliko će joj iznositi naknada za porodiljni, a zadnje je imala plaću oko 1.000 eura.

9. Dakle, s obzirom da do sada nije bila donijeta odluka s kim će mlt. LL stanovati, a roditelji ne žive zajedno sud je prije svega odlučio da d ijete stanuje sa majkom jer se ona o njoj brine od njezinog rođenja, te se prema izvješću nadležnog Zavoda adekvatno brine, i sud je sukladno čl. 96. OBZ-a donio odluku kao pod točkom I.

10. Odluka o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi donesena je sukladno mišljenju Zavoda, s čime se slaže i posebni skrbnik djeteta, i sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi sukladno čk. 105. i čl. 100. Obiteljskog zakona, jer je navedeno u interesu djeteta, a u skladu sa okolnostima ovog slučaja.

11. Dakle, s obzirom da je sud donio odluku s kim će dijete živjeti , dužan je odlučiti i o uzdržavanju, te primjenjuje čl. 307. OBZ-a, koji u st. 1. propisuje da u sporu o uzdržavanju sud utvrđuje ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Stav 2. propisuje da pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema st. 3. citiranog zakonskog članka pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prema čl. 309. OBZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 311. OBZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema st. 2. istog zakonskog članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja propisane su čl. 313. OBZ-a koji u st. 1. propisuje da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje. Prema st. 4. istog zakonskog članka kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. ovog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu sa dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Tužiteljica traži uzdržavanje za mlt. LL koja je rođena 2020., dakle u vrijeme podnošenja tužbe u dobi od 4 godina, a u vrijeme donošenja odluke 6 godina, minimalno propisani iznos uzdržavanja za dijete njezine dobi odnosno od podonošenja tužbe pa do 1. svibnja 2025. 172,67 eura, a od 2. svibnja 2025. pa nadalje 224,00 eura, a tuženi se kao što je već više puta istaknuto nije ni na koji način očitovao ili usprotivio navedenom prijedlogu.

13. Za donošenje odluke o visini uzdržavanja sud osim gore citiranih odredaba Obiteljskog zakona primjenjuje i čl. 314. OBZ-a koji glasi: „Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to:

- za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće i

- za dijete od 13 do 18 godine 22% prosječne plaće.“

14. U Narodnim novinama broj 48/23 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 172,67 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 203,15 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 223,46 eura.

15. U Narodnim novinama broj 49/24 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 195,16 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 229,6 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 252,56 eura.

16. U Narodnim novinama broj 75/25 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 224,00 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 264,00 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 290,00 eura.

17. S obzirom na sve gore navedeno sud smatra da tuženi kao otac može i mora doprinositi za mlt. LL iznos od 172,67 eura odnosno 224,00 eura mjesečno, jer su to minimalno propisani iznos za dijete njezine dobi, uz napomenu da sud sudi u okviru ostavljenog, pa kako je punomoćnik tužiteljice na ročištu 7. listopada 2025. zatražio navedene iznose sud uz primjenu gore navedenih zakonskih propisa donosi odluku kao pod točkom IV. izreke. Napominje se da iz potvrda o imovnom stanju proizlazi da tuženi nema prijavljene primitke, osim u razdoblju od siječnja do lipnja 2025. u iznosu od 128,00 eura, ali isti je dužan plaćati barem minimalno propisane iznose uzdržavanja bez obzira na svoje imovno stanje.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. OBZ-a, pa kako je u ovom slučaju tužiteljica u cijelosti uspjela, a zatražen je trošak u visini odobrene pravne pomoći od 375,00 eura, to je i osnovan zahtjev za isplatom troškova tužiteljici zastupanoj po odvjetniku u tom iznosu.

U Varaždinu, 5. veljače 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Dostaviti:

1. tužiteljici po punomoćniku Ivanu Dokiću, odvjetniku iz Đurđevca

2. tuženi ŠL, [adresa]

3. posebna skrbnica NL, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6

– po pravomoćnosti