REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp –3154/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/18842, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 20. studenoga 2025. godine, nakon dana 5.veljače 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi iz PE od 15.12.2025.,
kriv je
I. što je dana 14. studenoga 2025. godine u 23:05 sati u [adresa], kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz [adresa], kolnikom Bistričke ulice u smjeru [adresa] te je kod kbr. 24. iste ulice u [adresa] zaustavljen gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 ARRL 0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660, 00 (šesto šezdeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Rasprava u ovom predmetu održana je u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja i okrivljenika, koji je u spis predmeta predao pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da izrečena prekršajnopravna sankcija izravno utječe na njega i njegovu obitelj, odnosno na ugrožavanje ostvarivanja osnovnih životnih potreba obzirom da brine o bolesnoj majci. Što se samog prekršaja tiče, priznaje počinjenje istog, međutim, isti je počinio bez namjerne krivnje i iz nehaja, radi čega svakako izražava žaljenje i kajanje. Napominje da prilikom počinjenja prekršaja nije nastala nikakva materijalna šteta niti ugroza po treće sudioniku u prometu. Njegova dosadašnja neosuđivanost svjedoči njegovom uzornom ponašanju u prometu. Svjestan je da za počinjenje prekršaja mora biti sankcioniran, no isto tako smatra da je dovoljna sankcija novčana kazna, pri čemu napominje da i bez toga, već sam ovaj prekršajni postupak na njega djeluje odvraćajuće da ubuduće čini prekršaje u prometu. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predstavlja ugrozu za njegovu egzistenciju, kao i njegove obitelji, pošto mu je vozačka dozvola potrebna za putovanje na posao te brigu o bolesnoj majci u vidu vožnje k liječniku i nabave lijekova. Slijedom svega navedenog, ljubazno moli nadležni Sud, da uzevši u obzir sve olakotne okolnosti, na njega, u granicama propisanim zakonom, primijeni najblažu moguću sankciju, odnosno, da mu umanji iznos novčane kazne te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od dana 14.11.2025.godine, naredba o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 14.11.2025. godine te se vrši uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 15.12.2025.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,01 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatio i tijekom ispitivanja pred sudom.
6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu pisane obrane okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.
8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te druge okolnosti na koje se pozvao u svojoj pisanoj obrani te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena predmetnim nalogom, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, time nije utvrđena opasnost za ponavljanje djela te uvažavajući navode njegove obrane kada tvrdi da mu je vozačka dozvola neophodna za putovanje na posao te brigu o bolesnoj majci u vidu vožnje k liječniku i nabave lijekova te sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom kaznom bez ublažavanja.
11. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 5. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
