REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: Kmp-20/2023-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 324. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj: KOmp-DO- 1/2023-1 od 3. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 5. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Branke Tomić, optuženog IŠ, braniteljice odvjetnice NŠ, optuženog ŠŠ, optuženog KŠ i optuženog OŠ i braniteljice odvjetnice Martine Alagić, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 – dalje ZKP/08.)

optuženi IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i DŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen, sa primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i automobila marke „Golf MK6“ 2010. godine proizvodnje, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,

optuženi ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TŠ i N rođene Š, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, pismen, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju bravar, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen u Kuzmić d.o.o. sa plaćom od oko 1.000,00 eura, vlasnik automobila marke „BMW“ 2014., lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,

optuženi OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O rođene D, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju mehaničar u tekstilnoj industriji, zaposlen u Itex Ilok sa plaćom 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke „BMW“ 2010., lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,

optuženi KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S rođene Tomić, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vodoinstalater, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik VPD grupe j.d.o.o., sa primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke „Passat“ 2020., te suvlasnik u ½ dijela sa suprugom obiteljske dvije kuće jedna na adresi prebivališta, a druga u [adresa], dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak.

k r i v i  s u

što su:

dana 16. travnja 2022., oko 16,50 sati, u Ceriću, Ivana Meštrovića 1, u kafiću Vostro, opt. IŠ i opt. ŠŠ zajedno sa I-okr. SŠ, III-okr. HŠ, IV-okr. MŠ, V-okr. ZŠ, VI-okr. TŠ, VII-okr. VŠ, VIIIokr. ŽŠ, po prethodnom dogovoru i zajednički sa većim brojem nepoznatih osoba, a opt. KŠ i opt. OŠ zajedno sa X-okr. DŠ, XII-okr. IŠA, XIII-okr. JŠ, XIV-okr. FŠ, XV-okr. ČŠ, XVII-okr. RŠ, XVIIIokr. AŠ i XIX-okr. BŠ, ĆŠ, GŠ zajednički i po prethodnom dogovoru s većim brojem nepoznatih osoba, u cilju ispoljavanja fizičkog nasilja, nakon što su nakon što su opt. IŠ i opt. ŠŠ zajedno s SŠ, III-okr. HŠ, IV-okr. MŠ, V-okr. ZŠ, VI-okr. TŠ, VII-okr. VŠ, VIIIokr. ŽŠ i većim brojem NN osoba i drugih NN vozila na navedenu adresu stigli osobnim vozilima marke [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], VU458 EL, [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], i automobilom stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (crni BMW), došli do kružnog toka, a potom izašli iz vozila, noseći u rukama palice i bengalke i druge predmete pogodne za napad, dok su istovremeno opt. OŠ i opt. KŠ zajedno s opt. X-okr. DŠ, XII-okr. IŠA, XIII-okr. JŠ, XIV-okr. FŠ, XV-okr. ČŠ, XVII- okr. RŠ, XVIIIokr. AŠ i XIX-okr. BŠ, LŠ i većim brojem nepoznatih osoba iz kafića krenuli im u susret noseći u rukama palice, suzavce, zapaljive materije, sjekiru, zapaljene staklene boce, boce, PVC ambalažu, signalne baklje – bengalke i druge predmete, koje su bacali jedni prema drugima ugrožavajući tjelesne integritete i živote, uslijed čega je PŠ zadobio tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda glave, te je došlo do zapaljenja ulaznih PVC vrata lokala, kao i puknuća stakla, oštećenja na fasadi i inventaru lokala vlasnika EŠ u iznosu od 30.000,00 kuna/3.981,68 eura,

dakle, sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama i stvarima ugrožavalo javni red uz uporabu opasnog oruđa i kaznenim djelom je dovedeno u opasnost tijelo druge osobe,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u članku 324. stavak 1., u svezi sa člankom 324. stavak 2. i kažnjivo po članku 324. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.),

pa se na osnovu citirane kažnjive odredbe optuženici IŠ, ŠŠ, OŠ i KŠ svaki ponaosob

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,

te im se na osnovu odredbe članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. svakome ponaosob

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženici u vremenu provjeravanja 1 (jednu) godinu ne počine novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. optuženicima IŠ, ŠŠ i OŠ uračunava se vrijeme oduzimanja slobode u kaznu zatvora ukoliko se opozove uvjetna osuda.

III/ Na osnovu odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom IŠ ima se vratiti mobilni telefon marke „Samsung Galaxy A52“, IMEI brojeva: [IMEI broj] i 351898892979990/01 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od imenovanog optuženika oduzet tijekom pretkaznenog postupka uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci broj: 00210907 od 21. travnja 2022., a koji mobitel se nalazi u ovosudnom corpora delicti pod brojem CD-1/23.

IV/ Na osnovu odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom ŠŠ ima se vratiti prijenosno računalo marke „Lenovo idea pro 300“ sa pripadajućim nosačem nepoznate konfiguracije, sa dva mini vomera „4K ultra HD“, kućište za stolno računalo sive boje, nepoznate konfiguracije, tablet marke „Nova“, jedan mobitel marke „Samsung S25A“ IMEI brojeva: [IMEI broj] sa pripadajućom umetnutom SIM karticom pozivnog broja:

[broj telefona] sa vidljivim oštećenjem stakla u lijevom donjem kutu, a koji predmeti su od optuženika oduzeti tijekom pretkaznenog postupka uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Slavonski Brod serijskog broja: [serijski broj] od 23. Kolovoza 2022. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci serijskog broja: [serijski broj] od 11. lipnja 2022., koji predmeti se nalaze u navedenim policijskim postajama, te se optuženom ŠŠ nalaže na osnovu odredbe članka 189. stavak 2. ZKP/08. da u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude preuzme predmete koji su mu ovom presudom vraćeni iz PP Vinkovci i PP Slavonski Brod, jer će u suprotnom predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske i prodati se po pravilima ovršnog postupka.

V/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženicima se nalaže platiti trošak kaznenog postupka u vidu paušalnog iznosa 100,00 eura (sto eura) svaki ponaosob (optuženici IŠ, ŠŠ, KŠ, OŠ), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KOmp-DO-1/2023-1 od 3. siječnja 2023., optuženici IŠ, ŠŠ, OŠ i KŠ optuženi su, na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano i kažnjivo u članku 324. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 324. stavak 2. KZ/11.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Na raspravi održanoj 5. veljače 2026. u odnosu na naprijed imenovane optuženike razdvojen je kazneni postupak sukladno odredbi članka 26. stavak 1. ZKP/08. iz razloga što su se optuženici očitovali da se smatraju krivima u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te su u cijelosti prihvatili prijedlog predložene sankcije iz optužnice.

3. Optuženici su u svojoj obrani ispitani na kraju dokaznog postupka priznali detaljno i okolnosno kazneno djelo osim opt. ŠŠ koji se branio šutnjom, te su svi izrazili žaljenje i kajanje zbog istog. Također su svi ponaosob prihvatili predloženu sankciju.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka i braniteljica na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. dokaze taksativno pobrojane u optužnici izveo na način da je iste pročitao, pregledao i izvršio uvidu u iste, na što nitko nije imao primjedbi.

5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici počinili predmetno kazneno djelo, odnosno da su počinili sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici IŠ, ŠŠ, OŠ i KŠ počinili sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da su ovi optuženici počinili radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da su ostvarili biće, odnosno obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - izazivanje nereda iz članka 324. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer su htjeli ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg su optuženi i unatoč tome išli za tim da opisano učine, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženicima, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što su se optuženici suglasili s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovane optuženike primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženike svakoga ponaosob osudio na kaznu zatvora šest mjeseci i izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja jednu godinu.

U odnosu na odluku pod točkom II/, III/ i IV/ izreke

8. Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. optuženicima je u kaznu zatvora uračunato oduzimanje slobode ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude.

9. Na osnovu odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je da se optuženicima imaju vratiti predmeti koji su tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzeti, s obzirom da predmeti navedeni u izreci presude ne podliježu obveznom oduzimanju u smislu odredbe članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11., jer potonji predmeti ne predstavljaju predmete koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, niti predmete koji su nastali počinjenjem kaznenog djela.

U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke

10. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud ukoliko optuženike proglasi krivim naložiti im da podmire troškove kaznenog postupka.

10.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, a u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. sud je optuženicima svakome ponaosob naložio da podmire trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalnog troška u visini 100,00 eura svaki, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

10.2. Paušalni iznos koji je optuženicima naložen platiti u visini od 100,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, da je održana rasprava pred sudom, te sukladno imovnom stanju optuženika koji imaju redovna mjesečna primanja, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno-subjektivne kriterije sud je naložio optuženicima plaćanje paušala u naznačenoj visini.

10.3. Slijedom svega navedenog, na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 6. odlučeno je kao u izreci vezano uz troškove kaznenog postupka.

11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 5. veljače 2026.

Sudac za mladež

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke i branitelji odrekli su se prava na podnošenje žalbe protiv ove presude.

Dostaviti:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KOmp-DO-1/2023

2. Opt. IŠ, [adresa]

3. Braniteljica odvjetnica NŠ

4. Opt. ŠŠ, [adresa]

5. Opt. OŠ, [adresa]

6. Braniteljica odvjetnica Martina Alagić

7. Optuženi KŠ, H, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

8. Policijska postaja Vinkovci

9. Policijska postaja Slavonski Brod

10. Na spis