Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-6229/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/19043, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SJ, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. siječnja 2024. u 22,43 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljao vozilom M1 marke Mazda [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 65,00 (šezdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja uredno pozvanog okrivljenika, koji se pozivu za 25. lipnja 2025. nije odazvao, pa je odluka donesena na temelju dokaza u spisu (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona). Da je počinio prekršaj, proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju i obrasca za dostavu podataka o vozaču, koji je popunio sām okrivljenik svojim podatcima, što znači da je on upravljao vozilom i počinio prekršaj prekoračenja brzine, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja, a bilo je moguće radi uvida u fotografiju uređaja za mjerenje brzine pristupiti u Postaju prometne policije Split, kao što je navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju od 19. veljače 2024., a spisu je priložena i fotografija automobila s izmjerenom brzinom kretanja. Okrivljenik podneseni prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga protivno zakonu nije obrazložio (članak 242. stavak 2. Prekršajnoga zakona). Nije dostatno u njemu navesti da obranu želi iznijeti pred sudom, a potom se pozivu za prvo ročište ne odazvati. Resursi i kapacitet suda nisu neograničeni kako bi se okrivljenika pozivalo dok mu termin ne bude odgovarao.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 660 €. Okrivljenik je nekažnjavan, pa mu je izrečena ublažena novčana kazna i primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da nije kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 65 € jer je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, nije se odazvao prvom pozivu koji je zaprimio, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.

U Kaštelima 5. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis