Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-6141/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/115530, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 23. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica EV, rođena **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 20. rujna 2023. u 18,48 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljala vozilom M1 marke Hyundai [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona se pozivu nije odazvala, pa je žurni postupak proveden bez njezine prisutnosti i odluka donesena na temelju dokaza u spisu (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona). Da je počinila prekršaj, proizlazi iz fotografije vozila s izmjerenom brzinom kretanja i obrasca za dostavu podataka o vozaču, koji je popunila sāma okrivljenica svojim podatcima (navela sebe kao vozača, supruga kao vlasnika i potpisala sebe kao osobu koja je dala podatke), što znači da je ona upravljala vozilom i počinila prekršaj prekoračenja brzine, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 660 €. Okrivljenica je nekažnjavana, pa joj je izrečena ublažena novčana kazna koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da nije kažnjavana za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (kaznu i zaštitnu mjeru mogao je pobijati obrazloženim prigovorom na kaznu), u postupku koji je manje razine složenosti nije sudjelovala, a njezino je imovno stanje nepoznato.

U Kaštelima 5. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis