REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6498/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika GĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 05. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku ZĐ, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 75,99 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 26,64 EUR tekuće od 26. studenog 2024. godine do isplate,

- na iznos od 49,08 EUR tekuće od 25. travnja 2025. godine do isplate,

- na iznos od 0,27 EUR tekuće od 11. listopada 2025. godine do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZĐ, iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 05. veljače 2026. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zkul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake k. č. br. [katastarska čestica] - kuća broj 3 i dvorište, Trogirska ulica površine 147 m2, upisano kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb. Navodi da je tuženik stekao nekretninu temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. MĐ, posl. br. O-1918/2020 UPP-OS-31/20 od 15.05.2020 koja je kao pravna prednica tuženika evidentirana kao kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0113212581, ugovorni račun broj 2200459213, Trogirska 3, 10110 Zagreb i da sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Tužitelj navodi da na nekretnini koja je predmet spora ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 75,99 EUR u utuženom periodu, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto iz kojih je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 21. listopada 2025. godine, što je vidljivo iz dostavnice koja prileži na listu 46 spisa, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Trošak tužitelja priznat je temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat jednokratni trošak u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR, ukupno 144,91 EUR.

Na priznati trošak tužitelju je dosuđena i zatezna kamata sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP- a.

U Zagrebu, dana 05. veljače 2026. godine

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku