Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1070/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja 1. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2- ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika UP, [adresa], kao pravni sljednik iza pok. NP, POK. FRANJE, CRNI POTOK 13, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice 1- AP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik u ½ idealnog dijela i 2- ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj], Vode 29, Gerovo, Prezid, vlasnik u ½ idealnog dijela, nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], PAŠNJAK U RAJŠELEVOM STELNIKU površine 13318 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Čabar, pa su tužiteljice ovlaštene na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva te nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženika, a tuženik je to dužan trpjeti, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama na k. č. br. [katastarska čestica], PAŠNJAK U RAJŠELOVOM STELNIKU površine 13318 m², upisan kao vlasnik prednik tuženika, UP NP, u 1/1 dijela.

U posjedovnom listu broj 101 k. o. [katastarska općina] na nekretnini iz točke 1. ove tužbe kao posjednik upisana je BP, r. UP, [adresa], majka tužiteljica koja je preminula **.**.2012.g. u Francuskoj. Njenim nasljednicima proglašene su ovdje tužiteljice temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vere Lovrović Lečić iz Rijeke posl. broj: O-1807/16. BP imala je tri kćeri, ovdje tužiteljice AP, ŽP i APO koja je preminula prije svoje majke, a njen nasljednik ŽPO odrekao se svog zakonskog dijela.

Upisani zemljišnoknjižni vlasnik UP je prema saznanjima tužiteljica preminuo 1980. u Sloveniji, pa do dokumenta o njegovoj smrti nije bilo moguće doći. Naime, tužiteljice su pokušale doći do službenih podataka o njegovom rođenju i smrti, no kako je isti i rođen u [adresa], Matica rođenih niti Državni arhiv u Rijeci nisu imale podatke o tome. No, njegov nasljednik je njegov sin, UP, ovdje tuženik.

Zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju vlasništva nekretnine iz točke 1. ove tužbe. Naime, stvarni i isključivi vlasnici predmetne nekretnine su tužiteljice koje su predmetnu nekretninu stekle dosjelošću i nasljeđivanjem iza svoje pokojne majke- BP. Pravna prednica tužiteljica predmetnu nekretninu je stekla darovanjem od prednika tuženika, UP (koji je bio upisan kao posjednik predmetne nekretnine u katastru i kao zemljišnoknjižni vlasnik), a što je razvidno iz Povijesti promjena na katastarskoj čestici i Rješenja Općinske uprave za katastar od 3.11.1969. Predmetne nekretnine oduvijek se nalaze u vlasništvu tužiteljice i njihove prednice, koja je tu nekretninu oduvijek koristila onako kako je to primjereno njenoj naravi i svrsi, obrađivala ju i gospodarski iskorištavala. Tužiteljice su poštene, istinite i zakonite posjednice predmetne nekretnine, a njihovo pravo na posjed temelji se na dosjelosti i nasljeđivanju. Ni tužiteljicama, ni njihovoj prednici nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva ili pravo na posjed predmetne nekretnine. Tužiteljice su, računajući svojeg pravnog prednika, u neprekinutom, samostalnom, poštenom posjedu predmetne nekretnine već duže od 56 godina te su time stekle pravo vlasništva iste. Posjed tužiteljica i njihove pravne prednice je kroz navedeno vrijeme miran.

Želeći uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem vlasništva predmetne nekretnine, tužiteljice predlažu donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je tuženika rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).

3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužiteljica udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.

Delnice, 5. veljače 2026.

S U D A C

mr. sc. Ana Zaborac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.