Poslovni broj: Pp-59/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-1/425 od 10. siječnja 2026., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŠ, sin J i AŠ, rođ. A, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Austriji, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. siječnja 2026. u 14,22 sati, kolnikom Svetojelenske ulice u Čakovcu, upravljao osobnim vozilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PPRP Čakovec, Klasa: 211-07/25-3/17025 u vremenu od 13.11.2025. do 12.02.2026. (pravomoćno 04.11.2025., izvršno 13.11.2025.).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 10.01.2026. u 14,22 sati pa do dana 10.01.2026. do 21,15 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 760,18 (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 7. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-1/425 od 10. siječnja 2026., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik JŠ Sud je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da su dana 10.01.2026. pošli na kupanje, žena, on i sin i njegov prijatelj. U 14 sati kada su bili gotovi i spremni za kući, žena veli da joj nije dobro, da joj se vrti u glavi. Kada su došli van, bila je ledena kiša, sve smrznuto. Pita ženu da li će moći voziti. Ona veli da će probati, probaju krenuti, auto ne ide nikud, sve zaleđeno parkiralište. Veli ju još jednom da joj je loše, da joj se vrti, neka on proba ići van iz parkirališta. On je probao i uspio je iz trećeg pokušaja. Tada mu je rekla neka on vozi do Mobenza jer joj nije dobro i on je u toj strci i zbrci nastavio voziti do Mobenza u namjeri da joj pomogne pošto zna da ima zdravstvenih problema i rekla mu je neka joj kupi vodu pa će dalje ona voziti. Svjestan je što je učinio, ali u onom trenutku nije uopće razmišlja. Sjeo je i vozio u namjeri da pomogne ženi. Misli da bi svatko tako postupio, jednostavno je zablokirao. Pošto jedini radi u kući, žena je nezaposlena zbog zdravstvenih problema, sin ide u školu, vozačka dozvola mu je od životne važnosti i zato bi moli da mu se oduzme vozačka dozvola, ako ostane bez vozačke dozvole ostaje i bez posla, a to znači da ostaju bez jedinih primanja. Moli za pomoć i vjeruje da postoji neko rješenje. Moli za smanjenje novčane kazne pošto jedini radi u kući i moli za smanjenje oduzimanja vozačke dozvole.

Okrivljenik je u obrani pred sudom dodao da je u tom trenutku bio blokiran, svjestan je što je učinio i žao mu je zbog toga. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca, kako je to predloženo, jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 8.07.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1554/2024-8 od 31. siječnja 2025. (pravomoćno 24. travnja 2025., izvršna 25. svibnja 2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Okrivljenik je priznao prekršaj, da je kritičnog dana 10.01.2026. upravljao osobnim vozilom kolnikom [adresa] u [adresa], u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 13.11.2025. do 12.02.2026., a temeljem rješenja PPRP Čakovec, Klasa: 211-07/25-3/17025, pravomoćno 04.11.2025. as izvršno 13.11.2025.

Stoga je sud na temelju priznanja okrivljenog donio odluku o njegovoj prekršajnoj odgovornosti jer je povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeta prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te njegove osobne i imovinske prilike, budući je nezaposlen, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 10.01.2026. u 14,22 sati te je dana 10.01.2026. u 21,15 sati pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, obzirom na težinu prekršaja, da će primjena ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 05. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.