REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6386/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Carmen Topalušić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika NC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 3.384,28 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a za razdoblje od 30. prosinca 2023.po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 294,28 EUR od 16. veljače 2021,

- na iznos od 309,00 od 16. ožujka 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. travnja 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. svibnja 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. lipnja 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. srpnja 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. kolovoza 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. rujna 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. listopada 2021.,

- na iznos od 309,00 od 16. studenog 2021. i

- na iznos od 309,00 od 16. prosinca 2021. sve do isplate.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 8.10.2025. navodi da je tuženiku pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/20-02/13399, URbroj:338-21- 02-02-22-07 od 17.10 2022. obustavljena isplata novčane pomoći za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust. Ističe da je uvidom u evidencije tužitelja utvrđeno sa je tuženo po osnovi navedenih naknada plaće za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust, isplaćen ne pripadajući iznos od 3.384,28 EUR. Predlaže tuženiku naložiti plaćanje utuženog iznosa zajedno sa zateznom kamatom koja počinje teći na svaki pojedinačni iznos sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate kako je određeno u točki I izreke presude uz troškove parničnog troška uvećane za zatezne kamate od dana donošenja presude pa do isplate.

2. Tuženiku je 14.10. 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica uz list 57).

3. Sud je izvršio uvid u zahtjev za obročno plaćanje tuženika (list 3), poziv na plaćanje utuženog potraživanja od 24.3.2025. (list 4-5), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 17.10.2022. (list 6-9), podatke o utvrđenoj naknadi plaće (list 10), obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 11) i isplate naknada (list 12-23) te utvrdio da iz istih proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP- a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Sudac:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik Kristina Štruglin