REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3439/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Carmen Topalušić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 74,62 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 15.5.2025. navodi da je tuženiku utvrđen prestanak statusa zdravstvene osigurane osobe kod tužitelja 4.11.2022. pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-503-01/23-01/2211, Urbroj: 338-21-02-02-24-04 od 2.5.2024. Nadalje navodi da je tuženik u razdoblju od 4.12.2022. do 19.9.2023. ne teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 74,62 EUR. Predlaže da temeljem članka 1111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) naložiti tuženiku naložiti plaćanje tužitelju iznosa od 74,62 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20.2.2025. pa do isplate te troškove postupka zajedno sa zateznim kamatama.

2. Tuženiku je 2.9. 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica uz list 57).

3. Sud je izvršio uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 2.5.2024. (list 3-5), poziv na plaćanje utuženog potraživanja od 6.2.2025. zajedno sa dostavnicom (list 7-9), popis računa ispostavljenih na ime tuženika (list 11-13), pregled realiziranih recepata u ljekarnama (list 15-45), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 46-49) i prijave/odjave osigurane osobe (list 51-54) te utvrdio da iz istih proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP- a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Sudac:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik Kristina Štruglin