Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-36/2026-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 655/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 05. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu BM, okrivljenika i braniteljice okrivljenika Tamare Mušnjak Špišić, odvjetnice iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, dana 05. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĆM, sin Ć i PM, rođene PM, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  te privremenim boravkom u Slovačkoj, Stara Vajnorska 39, Bratislava, državljanin Srbije, doktor veterine, oženjen, otac petero djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja

k r i v  j e

I. što je:

- 15. studenog 2025. u 06,40 sati, u općini Vojnić, mjestu Mracelj, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke „Redmi 5G“, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 1.500,00 eura po osobi, u osobnom vozilu marke Peugeot 407, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevozio pet ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025, dalje: KZ).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ĆM se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 15. studenog 2025. u 07,00 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆM oduzima se mobilni uređaj marke "Redmi" IMEI br. [IMEI broj], IMEI br. [IMEI broj]. 865346069052075 prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆM oduzima se osobni automobil marke i modela "Peugeot 407", broj šasije:

VF360RHRH21016697, s pripadajućim pogonskim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na trajno raspolaganje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ĆM oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-655/2025 okrivljeniku ĆM stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je kazneno djelo počinio na način upravo kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Nesvjesno je ušao u sve to. Prvi put je imao kontakt s takvim načinom prijevoza i naišao je na oglas na Facebooku za vikend posao, za prijevoz ljudi u Italiju i natrag u Hrvatsku, mislio je da na to dolazi. S organizatorom tog prijevoza je komunicirao putem Whatsapp-a s mobilnim uređajem koji je od njega oduzet i na taj mobilni uređaj je dobivao lokacije na kojima treba pokupiti ljude. Kada je dobio lokaciju, vidio je da je to usred šume i otišao je do prvih kuća, a nije došao na lokaciju. Tada su počele prijetnje od organizatora koje su mu dolazile na telefon. Kada je krenuo natrag migranti su sami počeli ulaziti u auto, nije stigao reagirati. Organizator je prijetio preko telefona da će ga ubiti ako ne sluša daljnje upute, pa je pristao prevoziti te ljude iako je shvatio da se radi o ilegalnim migrantima. Htio se okrenuti s autom i tada je došla policija, odnosno vozio je ravno prema policiji. Vozio je te ljude oko pola sata nakon čega ga je zaustavila policija. Izgubio je puno vremena jer nije mogao pronaći cestu. Bila mu je malo čudna cijena od 1.500 eura po osobi za legalan prijevoz, ali si je mislio da obzirom sve radi u svom trošku, svojim autom i da mora kupovati gorivo da je to zbog toga. Ne znam kako je trebao prevesti te ljude, jer kada ga je zaustavila policija nije dobio tu lokaciju. U autu je prevozio petero ljudi. Misli da su bili turske nacionalnosti. Živi i radi u Slovačkoj dok mu žena i djeca žive u [adresa]. Ima petero djece, od kojih su troje maloljetni, a četvero djece uzdržava. Supruga nigdje ne radi. Nije nikada bio kažnjavan. Žao mu je i kaje se i ne postoji opasnost da će ponoviti takvo nešto.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 13) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 16-28).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ĆM počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke „Redmi 5G“, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 1.500,00 eura po osobi, u osobnom vozilu marke Peugeot 407, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevozio pet ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

7. Dakle, optuženik ĆM je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da otac troje maloljetne djece i da uzdržava jedno maloljetno dijete, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju pet ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 15. studenog 2025. u 07,00 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĆM oduzima se mobilni uređaj marke "Redmi" IMEI br. [IMEI broj], IMEI br. [IMEI broj]. 865346069052075 prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem tog telefona dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi navedenog mobilnog uređaja proizlazi da je tim mobitelom komunicirao s nepoznatom osobom u vezi prijevoza migranata.

12. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆM je oduzet osobni automobil marke i modela "Peugeot 407", broj šasije: [broj šasije], s pripadajućim pogonskim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025. jer je navedeni automobil bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, odnosno tim je automobilom okrivljenik prevozio migrante.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 05. veljače 2026.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-655/2025

2. okrivljenik ĆM – Zatvor u Karlovcu

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Tamara Mušnjak Špišić