Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4567/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LIDO d.o.o. Rovinj i okrivljenika HL, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. u svezi st.5. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe LIDO d.o.o. Rovinj i okrivljenika HL, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, od 20. prosinca 2022., KLASA: 471-01/22-20/3319, URBROJ: 513-02-6025/4-22-6, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
-
- I.Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene pravne osobe LIDO d.o.o. Rovinj i okrivljenika HL, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
-
II. Ako okrivljena pravna osoba LIDO d.o.o. Rovinj i okrivljenik HL, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
III. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba LIDO d.o.o. Rovinj novčanom kaznom u iznosu od 40.200,00 kuna / 5.335,46 eura, a odgovorna osoba HL novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 kuna / 1.592,67 eura, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. u svezi st.5. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Pod toč.II. izreke pobijanoga prekršajnog naloga, temeljem odredbe čl.76. st.1. Prekršajnog zakona uz primjenu odredbe čl.192. st.6. Općeg poreznog zakona od okrivljene pravne osobe oduzeta je imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u iznosu od 250,00 kuna.
3. Istim su prekršajnim nalogom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura, svaki.
4. Protiv prvostupanjskog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traže umanjenje kazni.
5. Predlažu da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i čl.238. st.7. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. I 10. Prekršajnog zakona, da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako su novčane kazne pravilno odmjerene unutar zakonom propisanih okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Službe za nadzor, Carinskog ureda Pula - Pola, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske pravilno utvrdio. Izrečene kazne smatraju se razmjernima težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika pa se ne nalaze dodatni razlozi za preinakom na blaže kazne od izrečenih budući se radi o pravilnoj kvalifikaciji težeg prekršaja ne iskazivanja prometa putem naplatnog uređaja, uvažavajući pravilno utvrđenu okolnost kažnjavanosti po navedenoj pravomoćnoj odluci.
9. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne ovom presudom u roku od 8 dana od primitka ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, svaki, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
15. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Odjelu za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - pola, Službe za nadzor u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
