Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-81/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, kojeg brani Ivan Milin, odvjetnik iz ZOU Darija Silov i Ivan Milin iz Šibenika, zbog prekršaja iz čl. 192. st. 2. u svezi st. 1. toč.1. i toč. 2. Općeg poreznog zakona, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika TS, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva Financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 3. listopada 2025., KLASA: 471-01/25-04/1205, URBROJ: 513-02-8023/32-25-8, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
-
I. Temeljem čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika TS protiv prekršajnog naloga Ministarstva Financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 3. listopada 2025., KLASA: 471-01/25-04/1205.
II. Spis predmeta dostavit će se Službi za nadzor, Carinskog ureda Šibenik, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
-
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika TS podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva Financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 3. listopada 2025., KLASA: 471-01/25-04/1205.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu odredbe čl.238. st.10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem st.1., 4. i 5. čl. 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona vratiti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika, razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, to se stoga radi o prigovoru iz čl.237. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem čl.238. st.1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležno tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, nadležno tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Valja još reći kako je iz podataka spisa predmeta vidljivo da se radilo o neurednoj dostavi prekršajnog naloga okrivljeniku, pa je prijedlog za povrat u prijašnje stanje bespredmetan, budući se prigovor prihvaća pravodobno podnesenim.
6. Slijedom navedenoga, a na temelju čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Službi za nadzor, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
