REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Broj : Ppž–1162/2026

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl.60. st.1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine" broj : 40/16., 52/25.), odlučujući o žalbi okrivljenika AČ, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 19. prosinca 2025., KLASA : 472-01/25-04/531, URBROJ : 513-02-1977/23-25-8, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljenika AČ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenika AČ smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika AČ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 28. lipnja 2025., KLASA : 472-01/25-04/531, URBROJ : 513-02-1977/16-25-3 i predmet vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika AČ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 28. lipnja 2025., KLASA : 472-01/25-04/531, URBROJ : 513-02-1977/16-25-3, kao nepravodoban.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako nije mogao podnijeti prigovor u roku zbog zdravstvenih poteškoća.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.211. st.3. i čl.238. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao po službenoj dužnosti da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenika AČ podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Dubrovnik, od 28. lipnja 2025., KLASA : 472-01/25-04/531, URBROJ : 513-02-1977/16-25-3, kao nepravodobnoga.

5. Naime, sukladno odredbi čl.146. st.4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljenicima na način da se one predaju neposredno. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljeniku AČ, ovaj Sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog okrivljeniku uručen na zakonom propisani način. Naime, kako je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku potpisana 16. srpnja 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugim potpisima okrivljenika koji priležu spisu, na osobnoj iskaznici, zapisniku o obavljenom nadzoru te prigovoru.

6. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti prihvatiti žalbu okrivljenika AČ i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika AČ, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenika AČ vratiti predmet tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju da povodom prigovora okrivljenika AČ, prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak, obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer traži provođenje postupka.

7. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službi za mobilne jedinice Dubrovnik u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenom tužitelju.