Broj: Pp-8748/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu, Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/25-5/4539, urbroj: 511-13-08-25-1 od 24. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 05. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UU OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i majke F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, instalater grijanja, vlasnik obrta, plaća godišnja 30.000,00 eura, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. veljače 2025. u 01:10 sati u Vodicama u ulici Magistrala upravljao osobnim automobilom marke "Renault Kangoo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog djelatnika uporabom alkometra marke „Drager 7000“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,52 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 20. veljače 2025. u 01:10 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 20. veljače 2025. u 13:10 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko kninska, Policijska postaja Vodice klasa: 211-07/25-5/4539, urbroj: 511-13-08-25-1 je dana 24. veljače 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pri čemu je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,62 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg., te da su mu policijski službenici na licu mjesta izdali i naredbu o određivanju mjere opreza, a da želi napomenuti kako do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Policijske postaje Vodice broj: 00532260 od 20. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Vodice broj: 02382326 od 20. veljače 2025., izvješće Policijske postaje Vodice od 20. veljače 2025 i naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vodice broj: 00874112 od 20. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti je što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 05. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
