REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp -17627/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika „Županijske ceste Split društvo za održavanje i zaštitu cesta građevinarstvo i projekitranje" d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 114/22, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-2/53179, ur. broj : 511- 12-31-25-1 od 12. listopada 2025., temeljem čl. 161. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,118/18, 114/22) po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: „ŽUPANIJSKE CESTE SPLIT DRUŠTVO ZA ODRŽAVANJE I ZAŠTITU CESTA, GRAĐEVINARSTVO I PROJEKTIRANJE“ d.o.o. iz Splita, Ruđera Boškovića 19, OIB: 44118999421, kao pravna osoba,

oslobađa se od optužbe

što da bi 18. rujna 2025. u 10,55 sati u mjestu Čaporice na 3 km 2 dionice državne ceste DC 60 izazvali prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao pravna osoba nadležna za održavanje ceste nije vodila brigu i poduzimala primjerene mjere glede omogućavanja, odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa kada je ĐV upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se državnom cestom iz smjera istoka u smjeru zapada dijelom ceste gdje se obavljaju propisno označeni radovi na cesti i po izlasku iz zone radova prilikom mimoilaženja s motociklom Harley Davidson, reg. oznake [registarska oznaka] je upravljao ĐVP i motociklom marke Harley Davidson reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TV došlo je do udara nepoznatog predmeta izbačenog s kolnika ispod kotača motocikla, vjerojatno kamena, u prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila na kojemu je nastupila materijalna šteta ,a bez ozlijeđenih osoba,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po čl.6. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je 10. prosinca 2025. optužni prijedlog po prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenika „Županijske ceste Split društvo za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje" d.o.o, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da činjenični opis prekršaja na način kako je opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije prekršaj. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da nisu poduzeli primjerene mjere ni vodili brigu glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa pa da je naišla vozačica ĐV upravljajući vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] dijelom ceste gdje se obavljaju propisno označeni radovi na cesti , a po izlasku iz zone radova da su naišla dva motocikla Harley Davidson i da je došlo do udara nepoznatog predmeta izbačenog s kolnika ispod kotača motocikla, vjerojatno kamena u prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila i da je nastupila materijalna šteta, međutim konstitutivni element prekršaja nedostaje jer u činjeničnom opisu nije naznačeno na koji to način okrivljenici nisu vodili brigu ili koje primjerene mjere nisu poduzeli budući je naznačeno da su propisno označeni radovi na cesti i koje to mjere treba poduzeti nakon izlaska iz zone radova, onda je zaključiti da se činjenični opis djela prekršaja ne može ispitati jer nije jasno iz činjeničnog opisa koje mjere su poduzete odnosno koje nisu poduzete. Upravo zbog navedenih razloga zaključiti da djelo opisano na ovaj način nije prekršaj i odlučeno je kao u izreci presude.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 05. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje