REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br.: P Ob-762/2023-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku u Rijeci radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 11. prosinca 2025. u prisutnosti odvjetnika Mateja Penića u zamjeni za punomoćnika tužitelja odvjetnika Zvonimira Raića, a u odsutnosti tužitelja i tuženika osobno te punomoćnika tuženika, odvjetnika Vedrana Skočibušića, dana 05. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u točki 3. izreke presude Općinskog suda u Zaprešiću, posl. broj P-771/13-56 od 29. srpnja 2013. te se nalaže ŠČ na ime uzdržavanja EČ doprinositi mjesečno iznos od 223,46 EUR, počevši od 11. srpnja 2023. pa do 10. listopada 2023., a od 11. listopada 2023. pa do 19. studenog 2024. iznos od 250,00 EUR mjesečno, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dosuđenih i plaćenih iznosa uzdržavanja u ukupnom iznosu od 1.423,84 EUR plati odjednom u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 63,46 EUR tekuće od 01. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 63,46 EUR tekuće od 01. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 63,46 EUR tekuće od 01. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 63,46 EUR tekuće od 01. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR tekuće od 01. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi koja se od 11. srpnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun EČ.

II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa, odnosno za iznos od 174,71 EUR mjesečno za razdoblje od 11. srpnja 2023. do 10. listopada 2023. i sa iznosom od 148,17 EUR mjesečno za razdoblje od 11. listopada 2023. do 20. studenog 2024., odnosno sa ukupnim iznosom od 4.721,57 EUR kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na predmetne iznose u cijelom utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenim.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 600,00 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EČ, rođen **.**.2005., podnio je tužbu ovome sudu 11. srpnja 2023. kojom je zatražio povišenje doprinosa tuženika, njegovog oca ŠČ, za uzdržavanje koje je određeno točkom 3. izreke presude Općinskog suda u Zaprešiću, posl. broj P-771/13-56 od 29. srpnja 2013., temeljem koje je tuženik bio obvezan, na ime uzdržavanja tada maloljetnog tužitelja, doprinositi mjesečno iznos od 1.095,00 kuna, što odgovara iznosu od 145,34 EUR.

Tužitelj je u vrijeme podnošenja tužbe bio maloljetan, a punoljetan je postao 11. listopada 2023. te je u školskoj godini 2023./2024. bio polaznik četvrtog razreda I. tehničke škole Tesla, 28. lipnja 2024. položio je završni ispit, a od 20 studenog 2024. zaposlen je po ugovoru na neodređeno vrijeme u punom radnom vremenu u tvrtci MIK- ELING d.o.o. u Zagrebu.

Svoj tužbeni zahtjev za povišenjem iznosa uzdržavanja temelji na promijenjenim okolnostima koje su nastale prvenstveno povišenjem troškova režija, prehrane, odjeće i obuće, školovanja te troškova povezanih sa zdravstvenim tegobama u vidu astme i bolesti očiju. smatra da su nastupile promijenjene okolnosti s obzirom na činjenicu da iznos uzdržavanja nije izmijenjen od 2013.

Stoga je predložio da se obveza tuženika povisi na iznos od 3.000,00 kn odnosno 398,17 EUR mjesečno i to od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa koje je određeno sa 15.-im u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate.

Podneskom od 21. travnja 2025. specificirao je tužbeni zahtjev na način da je zatražio povišenje iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe pa do 20. studenog 2024., na iznos od 398,17 EUR, sa dospijećem do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec i sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pa do isplate.

Ujedno je zatražio naknadu parničnog troška.

2. Tuženik ŠČ u svom odgovoru na tužbu ( stranice 14-15 spisa ) osporio je tužbeni zahtjev kako po osnovi tako i po visini ističući kako ne spori povijest obveze uzdržavanja no osporava navode o njegovom znatnom povećanju prihoda kao i navodima o potrebama tužitelja u iznosu od cca 6.000,00 kn mjesečno, odnosno 796,34 EUR mjesečno s obzirom isti nisu uopće obrazloženi niti dokazani.

Naveo je kako od listopada 2022., u dogovoru sa tužiteljem plaća iznos od 160,00 EUR mjesečno, kako nema nikakve imovine u vlasništvu, živi sa svojom majkom u njezinoj kući u [adresa] u zaseoku [adresa] što je cca 10 km udaljeno od mjesta Čabar gdje se nalazi liječnik, trgovina i ostalo.

U mirovini je kao hrvatski branitelj te ista iznosi 623,93 EUR mjesečno.

U tijeku postupka naveo je kako je tužitelju uz iznos od 160,00 EUR mjesečno povremeno uplaćivao i iznos od 80,00 EUR, a kako nije znao da se tužitelj zaposlio u studenom 2024. to mu je uplatio iznose uzdržavanja za studeni i prosinac 2024. te za siječanj, veljaču i ožujak 2025, što po njegovoj procjeni iznosi cca 1.500,00 EUR. Predložio je da se taj iznos uračuna u njegovu obvezu, odnosno da mu tužitelj isti iznos vrati, no nije postavio protutužbeni zahtjev ( list 69-71 spisa ).

Nije zatražio naknadu parničnog troška, a predložio je odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku presude Općinskog suda u Zaprešiću, posl. broj P-771/13-56 od 29. srpnja 2013. ( stranice 4-6 i 10-12 spisa ), presliku obavijesti o mirovini tuženika za 7 mjesec 2023. ( list 17 spisa), uvjerenje o vlasništvu vozila JČ ( stranica 23 spisa ), uvjerenje o vlasništvu vozila ŠČ ( stranica 24-25 spisa ), potvrdu FINA-e o računima ŠČ ( stranica 28 spisa), rješenje HZSR-a, PU Susedgrad od 07.09.2023. ( stranice 32-33 spisa), potvrdu I. tehničke škole Tesla od 22.05.2024. ( list 45 spisa), potvrdu I. tehničke škole Tesla od 08.10.2024. ( list 51 spisa), potvrdu HZMO- a o mirovini ŠČ ( list 54 spisa), potvrdu HZMO-a o zaposlenju EČ ( list 66 spisa).

Provedeno je saslušanje svjedoka JČ ( stranice 82-84 spisa).

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim u dosuđenom dijelu.

5. Otac tužitelja EČ, tuženik ŠČ, bio je obvezan doprinositi za Lukino uzdržavanje, dok je isti bio maloljetan, u novčanom iznosu, temeljem čl.288. st.1., čl.309. i 310. st.1. i 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23, u daljnjem tekstu Obz ) dok je majka tužitelja, JČ Troha za njegovo uzdržavanje doprinosila kroz svakodnevnu brigu o njemu, sukladno čl.310.st.1. i 2. Obz- a. Navedeni iznos bio je dosuđen s obzirom tuženik u tom trenutku nije bio zaposlen, a nije bio niti korisnik mirovine.

Roditelji tužitelja, sukladno čl. 290. i 316. st.2. Obz-a bili su dužni, od **.**.2023. EČ uzdržavati kao punoljetno dijete sve dok se isti redovno školovao, znači do 28. lipnja 2024. kada je položio završni ispit, a što je sud utvrdio uvidom u potvrde I. tehničke škole Tesla od 22.05.2024. ( list 45 spisa ) i potvrde od 08.10.2024. ( list 51 spisa), I. tehničke škole Tesla od 08.10.2024. ( list 46 spisa).

Također, oba roditelja bila su dužna EČ uzdržavati i najdulje do isteka jedne godine od završetka redovnog školovanja ukoliko se isti u tom razdoblju nije zaposlio. S obzirom je EČ od 20. studenog 2024. zaposlen u punom radnom vremenu, po ugovoru na neodređeno vrijeme ( dakle ima stalan posao), a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu HZMO-a o zaposlenju EČ ( list 66 spisa) i što među strankama nije niti sporno, to je dakle obveza uzdržavanja prestala s danom zaposlenja tužitelja.

Obvezu uzdržavanja punoljetnog djeteta snose zajedno oba roditelja i to svaki prema svojim mogućnostima, za razliku uzdržavanja maloljetnog djeteta čije uzdržavanje u novčanom iznosu, u odnosu na redovne životne potrebe, snosi roditelj sa kojim dijete ne stanuje.

6. Prema odredbi čl.285.Obz-a, povišenje uzdržavanja može se zatražiti ako su nastupile promijenjene okolnosti. Povišenje redovnih životnih troškova povezanih sa inflacijom te rastom i razvojem tužitelja u razdoblju od 2013. kada je donesena prethodna odluka o njegovom uzdržavanju pa do podnošenja tužbe u 2023., dakle u razdoblju od 10 godina, predstavlja promijenjene okolnosti na strani tužitelja koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja. Prelazak iz osnovne škole u srednju školu također se smatra promijenjenim okolnostima.

7. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Zaprešiću, posl. broj P-771/13-56 od 29. srpnja 2013. ( stranice 4-6 i 10-12 spisa ), sud je utvrdio kako je ŠČ utvrđena obveza uzdržavanja tada mlt. EČ u iznosu od 1.095,00 kuna mjesečno. U vrijeme donošenja predmetne odluke EČ je imao nepunih 8 godina i pohađao je niže razrede osnovne škole.

U vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu EČ je imao nepunih 18 godina i završio je treći razred srednje škole, završni ispit položio je 28. lipnja 2024., upisao je fakultet u Varaždinu, no studij je odmah prekinuo i vratio se u Zagreb gdje se 20. studenog 2024. zaposlio.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( NN 48/23 ), sud je utvrdio kako je od dana podnošenja tužbe pa do 11. listopada 2023. ( kada je tužitelj napunio 18 godina ) minimalni iznos za djecu Lukine dobi iznosio 223,46 EUR mjesečno.

Među strankama nije sporno da je ŠČ od listopada 2022. doprinosio za Lukino uzdržavanje iznos od 160,00 EUR mjesečno.

Prema navodima svjedoka JČ ( stranice 82-84 spisa), Lukine majke, troškovi koji se odnose na razmjeran dio troškova režija za stanovanje, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, trošak Lukine odjeće i obuće, pokaza za prijevoz kao i troškovi školovanja povećali su se od 2013. pa do 2023, sukladno rastu cijena, u značajnom postotku.

Ujedno je navela kako EČ nema vrednije imovine, a nijebio niti korisnik stipendije, naknada ili pomoći.

EČ je od razvoda roditelja pa do odlaska u Varaždin u jesen 2024. u kontinuitetu stanovao sa majkom u stanu koji je vlasništvo majčinog starijeg sina, nisu plaćali najamninu ali je majka snosila troškove režija koje su 2023. iznosile cca 100,00 EUR mjesečno, za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine njihovo je dvočlano kućanstvo trošilo cca 150,00 -200,00 EUR mjesečno.

Za školovanje EČ trošilo se inicijalno u rujnu 100,00 EUR, a onda tijekom mjeseca još cca 100,00-200,00 kn mjesečno za gablec i 90,00 kn za pokaz, dakle ukupno između 25 i 35 EUR mjesečno. Također, za povremene izlete i terensku nastavu trošak bi iznosio od 30,00 do 40,00 EUR po izletu.

Liječenje astme snosio je HZZO, dok je trošak naočala kao i povremenih pregleda plaćan, a posljednje su kupljene u periodu nakon podnošenja ove tužbe, a prije zaposlenja tužitelja.

EČ je tijekom ljeta 2021. i 2022. radio preko đačkog servisa i od zarade je platio trošak maturalnog putovanja. Tijekom školskih godina kao i tijekom ljeta 2023. i 2024. nije radio.

Majka tužitelja JČ nije bila niti je zaposlena, primala je cijelo vrijeme socijalnu pomoć koja joj je umanjivana s obzirom na iznos uzdržavanja za EČ, primala je i dječji doplatak za EČ do njegove 18. godine i to 2023. iznos od 50,00 EUR mjesečno, također prima invalidninu koja je do 2023. iznosila 118,00 EUR, a od 2023. iznosi 430,00 EUR mjesečno. Zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti raditi niti se zaposliti, uskoro će ostvariti uvjete za mirovinu. Nema u vlasništvu vrednije imovine.

8. Uvidom u presliku obavijesti o mirovini tuženika za 7 mjesec 2023. ( list 17 spisa) i potvrdu HZMO-a o mirovini ŠČ ( list 54 spisa) sud je utvrdio kako je u srpnju mirovina tuženika iznosila 623,93 EUR bruto, odnosno 467,95 EUR neto, a od 01. srpnja 2024. iznosi 825,55 EUR bruto, dakle neto vjerojatno iznosi oko 200,00 EUR manje.

Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila JČ ( stranica 23 spisa ), sud je utvrdio kako ista nema u vlasništvu osobno vozilo jer je isto odjavljeno još 2011. godine. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila ŠČ ( stranica 24-25 spisa ), sud je utvrdio kako je isti vlasnik vozila marke L7, LINHAI RENGER 260. godina proizvodnje 2005.

Uvidom u potvrdu FINA-e o računima ŠČ ( stranica 28 spisa), sud je utvrdio kako isti nema dugova po ovrhama.

Uvidom u rješenje HZSR-a, PU Susedgrad od 07.09.2023. ( stranice 32-33 spisa), sud je utvrdio kako je istim kućanstvu JČ, koje čine ona i EČ, priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu koja iznosi 232,26 EUR mjesečno, a koja naknada im je priznata od 26.02.2022.

Niti tužitelj niti tuženik nisu pristupili na sudsko ročište zakazano radi provođenja dokaza njihovim saslušanjem.

9. Slijedom naprijed navedenog, ovaj sud smatra kako su redovni životni troškovi tužitelja EČ u periodu od podnošenja tužbe 11. srpnja 2023. pa do njegovog zaposlenja 20. studenog 2024. iznosili minimalno 400,00 - 500,00 EUR mjesečno. Taj iznos bio je u obvezi, od podnošenja tužbe pa do 11. listopada 2023., doprinositi mjesečno Lukin otac ŠČ, ukoliko je to bio u mogućnosti prema odredbi čl.313. Obz.

Od 11. listopada 2023. do 20. studenog 2024. taj iznos su trebali plaćati oba roditelja prema svojim mogućnostima.

Među strankama je nesporno da je otac redovno , od listopada 2022. doprinosio iznos od 160,00 EUR mjesečno.

10. Sud je, temeljem dokaza dostavljenih u spis, utvrdio kako tuženik ŠČ, osim E, nema drugih obveza uzdržavanja.

Živi u [adresa] sa svojom majkom, u njezinoj kući, u mirovini je koja je 2023. iznosila cca 470,00 EUR mjesečno, a od ljeta 2024. iznosila je cca 670,00 EUR. Ima osobni automobil 2005. godište, ostale vrednije imovine nema.

Uzevši u obzir sve naprijed navedeno, sud smatra da je tuženik ŠČ za uzdržavanje EČ, od podnošenja tužbe 11. srpnja 2023. pa do 11. listopada 2023. trebao doprinositi mjesečno minimalni zakonom propisani iznos za djecu do 18 godina koji je u 2023. iznosio 223,46 EUR mjesečno s obzirom nije imao obvezu uzdržavati drugu maloljetnu djecu osim EČ.

Nakon Lukine punoljetnosti, iznos potreban za njegovo uzdržavanje trebali su snositi Lukina majka i otac, prema svojim mogućnostima.

S obzirom na činjenicu da je Lukina majka JČ nezaposlena, od 2023. prima invalidninu od 430,00 EUR mjesečno te zajedno sa EČ od veljače 2022. prima i iznos zajamčene minimalne naknade koja iznosi 232,26 EUR mjesečno, a Lukin otac ima samo mirovinu koja je do srpnja 2024. iznosila cca 470,00 EUR neto, a od tada iznosi cca 670,00 EUR neto, nit jedan roditelj nema vrednije imovine u vlasništvu, to je sud stava kao su od Lukine punoljetnosti trebali doprinositi za njegovo uzdržavanje u jednakom omjeru, odnosno svaki od njih po 250,00 EUR mjesečno i to u razdoblju od 11. listopada 2023. do 20. studenog 2024.

Slijedom navedenog sud je obvezao tuženika ŠČ, na ime uzdržavanja EČ, u razdoblju od 11. srpnja 2023. pa do 10. listopada 2023. doprinositi iznos od 223,46 EUR mjesečno, a od 11. listopada 2023. do 20. studenog 2024. iznos od 250,00 EUR mjesečno.

S obzirom je tuženik redovno mjesečno doprinosio iznos od 160,00 EUR mjesečno, to mu je obveza umanjena za taj iznos za cijelo utuženo razdoblje.

Sud nije zatražio pregled prometa po računu tužitelja niti je dosuđene iznose prebio sa iznosima koje je tuženik uplatio EČ na ime uzdržavanja nakon 20. studenog 2024. jer prijeboj nije dozvoljen u postupcima uzdržavanja.

Slijedom navedenog sud je donio odluku u točci I. izreke presude.

11. Sud je odbio dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa odnosno za iznos od 174,71 EUR mjesečno za razdoblje od 11. srpnja 2023. do 10. listopada 2023. i sa iznosom od 148,17 EUR mjesečno za razdoblje od 11. listopada 2023. do 20. studenog 2024., odnosno sa ukupnim iznosom od 4.721,57 EUR kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na predmetne iznose u cijelom utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenom, a kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

12. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa u uzdržavanju, sa početkom tijeka kako je određeno u točci I. izreke, odnosno od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, dok je kamatna stopa određena kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

13. Na temelju čl. 154.st. 2. ZPP tužitelju, zastupanom po odvjetniku, dosuđena je naknada zatraženog parničnog troška prema uspjehu u sporu od 70 % te uspjehu u sporu tuženika od 30%, stoga je tužitelju ukupan trošak priznat u omjeru od 40%. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. Trošak je odmjeren primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23), koji uključuje četiri radnje ( sastav tužbe od 11.07.2023.; sastav podneska od 05.10.2023.; zastupanje na roč. 14.05.2024. i sastav podneska od 15.05.2024. ). Nadalje, priznate su mu i daljnje radnje: zastupanje na roč. 14.05.2024. – 100 bodova, sastav podneska od 18.04.2025. – 100 bodova, zastupanje na roč. 23.11.2025. – 100 bodova i zastupanje na roč. 11.12.2025. – 100 bodova. Stoga mu je priznat parnični trošak od ukupno 600 bodova.

Sud tužite nije priznao sastavljanje podnesaka kojima je upućivao dokumentaciju koju je trebao sam dostaviti po pravilu tereta dokazivanja i to već uz tužbu ili tijekom postupka, niti mu je priznao postavljanje zahtjeva za pribavljanje dokumentacije koju je tužitelj osobno mogao bez ikakvog troška sam pribaviti ( potvrde o svojem školovanju i zaposlenju ) kao niti one podneske u kojima je ponavljao poduzete radnje. Obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 1.200,00 EUR.

S obzirom na priznati omjer od 40%, tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 480,00 EUR.

Na isti iznos priznat mu je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 120,00 EUR te je stoga tužitelju dosuđen ukupni trošak u iznosu od 600,00 EUR.

U Zagrebu 05. veljače 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 3 primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika