Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2494/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/92877, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 10. rujna 2025., na temelju čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], od oca C i majke Đ, djev. H, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, mag. comm., komunikolog, zaposlena u Crvenom križu, s mjesečnim primanjima od cca 2.200,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana
oslobađa se optužbe
I. da dana 09.06.2025. godine u 11:40 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska uloca kućni broj 2(vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake VŽ939OP), kao vlasnica vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/128005, koju je primila dana 23.05.2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 21.04.2025. godine u 11:40 sati u Varaždinu, Podravska ulica 25,
II. pa da bi time okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona
jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 10. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga ispitana je okrivljena CR te je ista iskazala da je njezin suprug počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja te kad je došla obavijest o počinjenom prekršaju, ona je suprugu rekla da izvoli to riješiti, dakle platiti kaznu i dostaviti podatke, s obzirom da je on počinio prekršaj prekoračenja brzine, međutim on je to očito smetnuo s uma zbog poslovnih obaveza, a i prekoračenje je bilo samo 2 km/h pa nije to smatrao bitnim. Kada joj se predočava povratnica s lista 11 spisa navodi da se na istoj nalazi njezin potpis. Nakon što joj je uručen obavezni prekršajni nalog vidjela je da suprug nije ništa riješio te ju je to razljutilo jer je činjenica da auto glasi na okrivljenu, međutim istoga uglavnom koristi njezin suprug, odnosno koristi ga stalno jer ona ima na raspolaganju službeno vozilo kojeg koristi, te kako je vrlo često na putu, to jako pazi na prometne propise, tako da nikad nije bila u prekršaju. Vezano za imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 1.300,00 eura, te je u obvezi uzdržavanja dvoje punoljetne djece koji studiraju.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2025., povratnica s lista 11 spisa, izvješće o prekoračenju brzine s lista 12 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 2. prosinca 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene, kao i u spisu priležeće materijalne dokaze, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljena tereti po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okrivljena je obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/128005, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 9. svibnja 2025. primila 23. svibnja 2025., te je u roku od 15 dana od dana primitka predmetne obavijesti bila dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. travnja 2025.
Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu utvrdio da je okrivljena predmetnu obavijest primila 23. svibnja 2025. te je ista bila dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. travnja 2025. u roku od 15 dana, a taj 15 dan je bio 7. lipnja 2025. odnosno subota.
Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu.
Nadalje, stavkom 4. istog članka istog Zakona propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
Dakle, kako je 15 dan za dostavu podataka 7. lipnja 2025. bila subota, odnosno neradni dan, to je zadnji dan za dostavu podataka bio prvi radni dan odnosno ponedjeljak 9. lipnja 2025. Stoga okrivljena 9. lipnja 2025. nije mogla biti u prekršaju jer je još taj dan mogla dostaviti tražene podatke, a u prekršaju bi bila od 10. lipnja 2025.
S obzirom na navedeno sud je okrivljenu oslobodio optužbe za predmetni prekršaj.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 5. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj: CR, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
