Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Ovr-3111/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijaliste OE, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja KOMUNALAC d.o.o. Pakrac, Ulica križnog puta 18, OIB: 01617722870 po zakonskom zastupniku UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po odvjetnici Neveni Oulovski iz Pakraca, P. Preradovića 5/13 i odvjetnici Saji Oulovski iz Pakraca, P. Preradovića 5/13, protiv protivnika osiguranja CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, dana 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja KOMUNALAC d.o.o. Pakrac, Ulica križnog puta 18, protiv protivnika osiguranja CE iz [adresa], za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava koji je kod ovog suda zaprimljen 23. prosinca 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja KOMUNALAC d.o.o. Pakrac, Ulica križnog puta 18, protiv protivnika osiguranja CE iz [adresa], podnesao je kod ovog suda prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama.
2. Uvidom u zk. izvadak za nekretnine upisane u broj poduloška: 231 / zk. uložak: [broj ZK uloška] knjiga PU: Pakrac (list 41-42) u pogledu nekretnina za koje se predlaže donošenje rješenja o osiguranju sud je utvrdio da je na istima uknjiženo pravo vlasništva u korist HVB Splitska banka d.d. Split na osnovu Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosa prava vlasništva od 28. listopada 2005., te je zabilježeno da je uknjižba prijenosa prava vlasništva obavljena radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 30.800,00 CF.
3.Članak 296. Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu: OZ) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.
4.S obzirom da je vlasnik nekretnine koja je predmet osiguranja HVB Splitska banka d.d. Split, a ne protivnik osiguranja, odnosno kako se radi o fiducijarnom vlasništvu jer je na temelju ugovora o zajmu zabilježen prijenos vlasništva radi osiguranja povrata zajma, te upisom prava fiducijara u zemljišnim knjigama, fiducijar (treća osoba) stekao je pravo vlasništva, nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 296. OZ- a i stoga je odlučeno kao u izreci.
U Daruvaru 3. veljače 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnica Nevena Oulovski iz Pakraca
