Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-1732/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĐ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2., iz članka 163. stavka 1. i iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/64031 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 2. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), sin G i Š, rođ. Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, geotehničar, zaposlen u svom obrtu [obrt], lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 27. lipnja 2025. oko 10:50 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka],
1) te se kretao nadvožnjakom iz smjera Istočne obilaznice u smjeru Gospodarske ulice u Varaždinu, te je kod benzinske postaje Petrol (Gospodarska ulica 31) skrenuo u zabranjenom smjeru, odnosno u smjeru Auto servisa Peugeot,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. stavku 4. istog Zakona,
2) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,
3) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 370,00 (tristo sedamdeset) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak .
2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je izjavio da je 27. lipnja 2025., u jutarnjim satima, upravljao svojim automobilom te je išao u trgovinu Metro. Kako je na cesti bila jako velika gužva, skrenuo je u zabranjenom smjeru i to se je kretao oko dvadesetak metara prema autoservisu vozila Peugeot. Kako je to policijski službenik vidio, došao je do njega te je tražio od njega vozačku dozvolu koju on nije imao kod sebe, a također nije bio vezan pojasom u tom trenutku. Objasnio mu je zbog čega se kretao tih nekoliko metara u suprotnom smjeru, međutim on je ipak donio obavezni prekršajni nalog na koji je on uložio prigovor. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U tijeku postupka je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovom priznanju i opisanim ponašanjem je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Kažnjivom odredbom stavka 4. istog članka istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura za vozača koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je kažnjivom odredbom stavka 8. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač i druga osoba postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka. Konačno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je kažnjivom odredbom stavka 5. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su ublažene ispod zakonom propisanog minimuma . Smatra se da su primjerene težini počinjenih prekršaja i očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika te činjenica da je okrivljenik unazad tri godine bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja prometnih prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je predložena od strane tužitelja, jer počinjenjem prekršaja nije došlo do nikakvih štetnih posljedica .
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 5. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Prema članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni ŠĐ, [adresa]
