Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-70/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. FS, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. veljače 2026. broj: KO-DO-70/2026, dana 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ p r i h v a ć a se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okrivljeni FS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Š rođene I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, razveden, otac troje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

tijekom prosinca 2020., u Silašu, kao predsjednik Lovačkog društva "Orao" iz Silaša te ujedno kao kandidat za izbor novog predsjednika lovačkog društva, iako svjestan da temeljem članka 16. Statuta lovačkog društva, članovi lovačkog društva pravo da sudjeluju i odlučuju o radu Skupštine te prava da biraju i budu birani ostvaruju plaćanjem godišnje članarine lovačkom društvu, te ujedno svjestan da ŠS, IS i njegov sin NS nisu platili članarinu za 2020. godinu te da stoga nemaju pravo sudjelovati u izboru za predsjednika lovačkog društva, u cilju da si na izbornoj Skupštini priskrbi dovoljan broj glasova, u Registar članova lovačkog društva koji temeljem članka 14. stavka 2. Statuta LD vodi tajnik društva, neistinito upisao podatak da su ŠS, IS i NS članovi Lovačkog društva "Orao" iz Silaša, te takav popis dostavio Hrvatskom lovačkom savezu u Zagrebu, Vladimira Nazora 63,

dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke i takvu neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 2. u vezi članka 279. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11,

pa se okr. FS, na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

ujedno se okr. FS, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP, nalaže se okr. FS, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. FS da je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 2. u vezi članka 279. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženog na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga može obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 5. veljače 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-70/2026

2. Okr. FS