Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-563/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima ZOU Franjo Šebijan i dr. iz Varaždina, protiv tuženice MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost dana 5. veljače 2026. u prisutnosti stranaka te punomoćnice tužitelja, ujedno i dana objave,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak sklopljen 26. kolovoza 1995. u Novom Marofu između tužitelja PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u Varaždinu i tuženice MĆ rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u Varaždinu, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog područja Novi Marof za 1995. pod rednim brojem 50.

Obrazloženje

1. Tužitelj PĆ podnio je tužbu protiv tuženice MĆ, radi razvoda braka. Navodi kako su stranke zaključile brak 26. kolovoza 1995. te da je u braku rođeno troje djece koja su punoljetna. Istaknuo je kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te stoga traži da sud razvede brak stranaka.

2. Na ročištu 5. veljače 2026. tuženica se u cijelosti usuglasila sa zahtjevom tužitelja da sud razvede brak stranaka.

3. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih (strana 3 spisa) utvrđeno je da su stranke 26. kolovoza 1995. u Novom Marofu sklopile brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Marof za 1995. pod rednim brojem 50.

4. Prema odredbi čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) sud će razvesti brak stranaka ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

5. Na temelju navoda tužbe, ali isto tako i navoda same tuženice danog na ročištu 5. veljače 2026. kojom prilikom se ista u cijelosti usuglasila s razvodom braka te nije osporila tvrdnju tužitelja o teško i trajnom poremećaju bračnih odnosa, sud utvrđuje da postoji očito teška i trajna poremećenost bračnih odnosa stranaka.

6. Kako je nedvojbeno utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni valjalo je, temeljem naprijed citirane odredbe čl. 51. toč. 2. ObZ-a, razvesti brak stranaka te odlučiti kao u izreci presude.

7. O troškovima postupka sud nije posebno odlučivao obzirom da su se stranke izjasnile kako ne traže trošak.

U Varaždinu 5. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. ZOU Franjo Šebijan i dr. iz Varaždina

2. MĆ, [adresa]

3. Matični ured Novi Marof, Trg Hrvatske državnosti 1, Novi Marof, nakon pravomoćnosti

4. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, nakon pravomoćnosti