Kv-838/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27.

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katarine Peršen, kao predsjednika vijeća, te Jadranke Luketin i Ante Unkovića, kao članova vijeća, u postupku za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika TJ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenem postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08),

PREMA OSUĐENOJ: TJ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri pok. T i RJ, rođene R, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanke Republike Hrvatske, kemijska tehničarka sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena u firmi DR UHER d.o.o., loših imovinskih prilika, udana, majke dvoje malodobne djece, osuđivana

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

koja joj je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K- 1034/2021 od 2. rujna 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. KZ/11, te će se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-1034/2021 od 2. rujna 2022. okrivljenica TJ je osuđena na temelju čl. 236. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina, koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž-343/2022 od 5. prosinca 2022. na način da je okrivljenoj TJ određena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te je dužna u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude isplatiti iznos od 43.000 eura.

2. Presuda K-1034/2021 stekla svojstvo pravomoćnosti 5. prosinca 2022. te je okrivljenica bila u obvezi dragovoljno izvršiti obvezu do 5. lipnja 2023.

3. Kako je branitelj osuđene 7. prosinca 2023. predao iznos od 5.000,00 eura na ime dosuđene obveze to je sud presudom ovog suda br. Kv-408/2023 od 7. prosinca 2023. osuđenoj na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08 određen novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. na način da je ista dužna u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura oštećenoj TJĆ, koja presuda je pravomoćna 5. siječnja 2024.

4. Potom je presudom ovog suda br. Kv-306/2024 od 26. srpnja 2024. opozvana uvjetna osuda koja je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. osuđenici TJ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. KZ/11 te je određeno da će se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine izvršiti, koja presuda je rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kž- 556/2024-4 od 5. prosinca 2024. ukinuta i vraćena na ponovno suđenje i odluku.

5. Ovaj sud je nakon toga presudom br. Kv-841/2024 od 17. veljače 2025. osuđenici TJ odredio novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. na način da je ista dužna u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura oštećenoj TJĆ, koja presuda je pravomoćna 14. ožujka 2025.

6. Oštećena je podnijela prijedlog za opoziv uvjetne osude okrivljenici, a vezano uz popravak štete počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 38.000,00 eura, obzirom da je osuđenoj presudom od 17. veljače 2025. određen novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K- 1034/2021 od 2. rujna 2022. na način da je ista dužna u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura ošćtećenoj TJĆ koja presuda je postala pravomoćna 14. ožujka 2025. a osuđena unatoč obećanju danom na sudu da će do kraja veljače 2025. uplatiti iznos od 5.000,00 eura do danas nije uplatila bilo koji iznos obveze.

7. Dana 5. veljače 2026. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća na koju je pristupio branitelj osuđene i pun.oštećenika, dok uredno pozvani predstavnik ODO- a u Splitu i osuđena nisu pristupili. Postupajući po novo zaprimljenom prijedlogu za opoziv uvjetne osude, održana je sjednica vijeća od 5. veljače 2026. kada je branitelj naveo kako je osuđenica angažirana oko skrbi o majci jer majku zbog pogoršanja bolesti dijabetese očekuje amputacija nožnih prstiju zbog gangrene, prema navodima osuđenice. Nadalje, da prema navodima osuđenice, osuđenica i u prethodnom razdoblju nije uspjela doći do novca kako bi podmirila ovaj dug, a protiv nje da su u tijeku i drugi postupci pa da joj kreditna sposobnost nije dobra. Ističe se da je osuđenici u međuvremenu umro otac, sada pok. Ć i da je nakon njegove smrti na Općinskom sudu Makarska, Stalna služba Imotski, proveden ostavinski postupak br. O-1664/19 a osuđenica da je naslijedila nekretnine, a prema navodima u tom postupku, iste nekretnine će od nje otkupiti stričevi i isplatiti je. Osuđenica da se nadala da će sve u tom postupku biti do danas riješeno, a to da bi joj dalo mogućnost podmirenja duga. Na kraju je zamolio jedan kraći rok da bi se osuđenici omogućilo podmirenje duga prema oštećenoj, naravno, vodeći računa o interesima oštećene da ne bi protekao rok za opoziv predmetne uvjetne osude jer da ovo ne bi bilo protivno interesu oštećenice.

8. Punomoćnik oštećene navodi kako osuđena do danas nije podmirila niti jedan euro preostale obveze po pravomoćnoj presudi, te da su svi danas iznijeti razlozi od strane branitelja u vidu opravdanja nedolaska osuđene kao i njene mogućnosti za podmirenje duga, u cijelosti paušalni te nisu ničim objektivizirani te su usmjereni na dodatnu "kupovinu vremena". Predložio je sudu donijeti rješenje o opozivu.

9. Nakon uvida u spis i cjelokupnu dokumentaciju u istom, izvanraspravno vijeće je odlučilo opozvati izrečenu uvjetnu osudu osuđenoj TJ pravomoćnom presudom ovog suda broj K-1034/2021 od 2. rujna 2022., te je odlučeno da će se, izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine osuđenici TJ, izvršiti.

10. Nesporno je da je presudom ovog suda K-1034/2021 od 2. rujna 2022., koja je pravomoćna dana 5. prosinca 2022., a djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž-343/2022 osuđenici određena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom što je osuđenica u prvom navratu trebala izvršiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude isplatiti iznos od 43.000 EUR-a. Imajući u vidu da je presudom ovog suda broj Kv-408/2023 od 7. prosinca 2023. osuđenici određen novi rok za udovoljenje obveze određene pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. na način da je ista dužna u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti te presude na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura oštećenoj TJĆ, kao i da joj je potom odlukom ovog suda br. Kv-841/2024 od 17. veljače 2025. određen novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. na način da je ista dužna u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura oštećenoj TJĆ, pri čemu je za navesti kako razlozi koje na sjednici navodi branitelj osuđenice, prema stavu ovog vijeća , nisu opravdani razlozi zbog kojih obvezu osuđenica nije izvršila ni nakon što su joj određena dva dodatna roka za udovoljenje obveze određene pravomoćnom presudom ovog suda br. K-1034/2021 od 2. rujna 2022. niti je osuđena unatoč obećanju da će do kraja veljače 2025. uplatiti iznos od 5.000,00 eura uplatila bilo koji iznos obveze, stoga su razlozi obrane paušalni ničim objektivizirani te usmjereni na dodatnu "kupovinu vremena".

11. Iako je osuđenica do sada u dva navrata isplatila dio određene svote iz posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 vijeće nalazi da nije bilo opravdanih razloga na strani osuđenice za neizvršenjem preostale obveze odnosno da na ime popravka štete isplatiti iznos od 38.000,00 eura oštećenoj TJĆ, sve kod činjenice da osuđena niti po određivanju dodatnih rokova za udovoljenjem obveze nije platila niti manji dio od preostalog iznosa od 38.000,00 eura već je paušalno putem branitelja na sjednica osuđenica iznijela razloge u vidu opravdanja nedolaska osuđene kao i njene mogućnosti za podmirenje duga, ničim objektivizirani, time osuđenica nije pokazala ozbiljnu namjeru podmirenja preostale obveze oštećenoj.

12. Osuđenica nije dostavila niti jedan dokaz koji bi eventualno potvrdio da ima namjeru podmiriti dugovanje prema oštećenoj, štoviše osuđena ni nakon što joj je dodatno ostavljena mogućnost rješavanja predmetnog dugovanja nije poduzela niti jednu konkretnu radnju, primjerice sklapanje sporazuma o načinu rješavanja duga, niti je tu priliku iskoristila već je njen branitelj iznio paušalne i ničim objektivizirane razloge nedolaska osuđene kao i njene mogućnosti za podmirenjem duga sve očito usmjereno na dodatnu "kupovinu vremena" a osuđena unatoč obećanju da će do kraja veljače 2025. uplatiti iznos od 5.000,00 eura nije uplatila bilo koji iznos preostale obveze. Stoga je zaključak vijeća da su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za opoziv uvjetne osude prema osuđenici TJ.

U Splitu, 5. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO u Splitu (na broj: K-DO-1997/2015)

- osuđeniku TJ,

- branitelju Petru Bačiću, odvj. u Splitu,

- pun. oštećenika Jošku Mikuliću, odvj. u Splitu,

- oštećenoj TJĆ,

- u spis