Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pn-134/2023-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Snježani Popović, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 22. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 5. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, da tužitelju, CA, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime pravične naknade na ime povrede prava osobnosti zbog neosnovanog lišenja slobode, isplati iznos od 5.500,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. svibnja 2023., pa do isplate, a na ime naknade imovinske štete u vidu izmakle dobiti iznos od 59.264,12 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedinačne mjesečne iznose, i to na iznos od:
- 382,89 EUR, od 15.03.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.04.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.05.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.06.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.07.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.08.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.09.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.10.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.11.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.12.2013. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.01.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.02.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.03.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.04.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.05.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.06.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.07.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.08.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.09.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.10.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.11.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.12.2014. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.01.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.02.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.03.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.04.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.05.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.06.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.07.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.08.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.09.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.10.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.11.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.12.2015. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.01.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.02.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.03.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.04.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.05.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.06.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.07.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.08.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.09.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.10.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.11.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.12.2016. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.01.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.02.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.03.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.04.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.05.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.06.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.07.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.08.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.09.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.10.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.11.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.12.2017. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.01.2018. do isplate
- 630,69 EUR, od 15.02.2018. do isplate
- 278,32 EUR, od 15.03.2018. do isplate
- 278,32 EUR, od 15.04.2018. do isplate
- 278,32 EUR, od 15.05.2018. do isplate
- 278,32 EUR, od 15.06.2018. do isplate
- 278,32 EUR, od 15.07.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.08.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.09.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.10.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.11.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.12.2018. do isplate
- 268,84 EUR, od 15.01.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.02.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.03.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.04.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.05.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.06.2019. do isplate
- 264,71 EUR, od 15.07.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.08.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.09.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.10.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.11.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.12.2019. do isplate
- 255,78 EUR, od 15.01.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.02.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.03.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.04.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.05.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.06.2020. do isplate
- 253,12 EUR, od 15.07.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.08.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.09.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.10.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.11.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.12.2020. do isplate
- 247,76 EUR, od 15.01.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.02.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.03.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.04.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.05.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.06.2021. do isplate
- 245,62 EUR, od 15.07.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.08.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.09.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.10.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.11.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.12.2021. do isplate
- 236,15 EUR, od 15.01.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.02.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.03.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.04.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.05.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.06.2022. do isplate
- 227,31 EUR, od 15.07.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.08.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.09.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.10.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.11.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.12.2022. do isplate
- 202,38 EUR, od 15.01.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.02.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.03.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.04.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.05.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.06.2023. do isplate
- 179,38 EUR, od 15.07.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.08.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.09.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.10.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.11.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.12.2023. do isplate
- 141,56 EUR, od 15.01.2024. do isplate
- 447,61 EUR, od 15.02.2024. do isplate
- 447,61 EUR, od 15.03.2024. do isplate
- 447,61 EUR, od 15.04.2024. do isplate
- 447,61 EUR, od 15.05.2024. do isplate
- 447,61 EUR, od 15.06.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.07.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.08.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.09.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.10.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.11.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.12.2024. do isplate
- 409,60 EUR, od 15.01.2025. do isplate
- i to zakonsku zateznu kamatu koja se obračunava za period od 1. siječnja 2013.g. do 31. srpnja 2015.g. prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. zakonsku kamatu po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.”
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 EUR, sve u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 5. veljače 2026., pa do isplate.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi primljenoj kod ovoga suda dana 28. rujna 2023. godine kao i tijekom postupka navodi da je protiv njega od strane tuženika neosnovano vođen kazneni postupak, koji je završio oslobađajućom presudom, te da je u svezi vođenja kaznenog postupka jedno vrijeme proveo i u pritvoru, a koji je ukinut rješenjem od 12. veljače 2013. godine dok je kazneni postupak protiv tužitelja okončan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-58/2021 od 11. listopada 2021. godine. Tužitelj u tužbi navodi kako je zbog gore navedenog neosnovano vođenog kaznenog postupka protiv njega pretrpio imovinsku i neimovinsku štetu pa stoga predlaže ovome sudu donijeti presudu kojom bi mu se naknadila pretrpljena imovinska i neimovinska šteta uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu kao i tijekom postupka istoj u cijelosti usprotivio kako po osnovu tako i po visini te ističe da nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje ovoga postupka iz razloga pobliže opisanih kao u odgovoru na tužbu. Tuženik predlaže odbiti tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju ovome spisu, saslušao svjedoke ĆA i CA, proveo dokaz financijsko knjigovodstvenim vještačenjem po vještaku Dajani Vuković te saslušao tužitelja osobno.
4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.
5. Prije svega sud je odlučivao o prigovoru tuženika kako ne postoje procesne pretpostavke za podnošenje ove tužbe te je takav prigovor tuženika ovaj sud našao neosnovanim. Naime tužitelj je po stavu ovoga suda pravilno podnio zahtjev za naknadu štete u smislu odredbe članka 186. a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku (list 23-28 spisa) dana 24. veljače 2023. godine. Pozivanje tuženika na primjenu odredbe članka 477. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25.), glede podnošenja zahtjeva za naknadu štete nije osnovano obzirom da je navedeni članak zakona prestao važiti dana 31. kolovoza 2011. godine a što je određeno člankom 573. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008.).
6. Među strankama nije sporno a isto ovaj sud utvrđuje i uvidom u presliku dokumentacije koja prileži ovome spisu da je protiv tužitelja vođen kazneni postupak zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. st. 1. t. 2. u svezi s člankom 228. st. 1. i članak 52. Kaznenog zakona / 11 a kažnjivo po članku 229. st. 1. i čl. 52. KZ/11, da je zbog vođenja kaznenog postupka tužitelj lišen slobode dana 6. veljače 2013. godine, da mu je određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, da je 12. veljače 2013. godine doneseno rješenje o ukidanju istražnog zatvora, te da je tužitelj presudama Općinskog suda u Osijeku broj K-888/13 od 17. svibnja 2017. i presudom K-48/19 od 25.10.2019. godine oglašen krivim, da su navedene presude ukinute, da bi tek presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-58/21 od 11. listopada 2021. godine tužitelj bio oslobođen optužbe.
7. Saslušanjem svjedoka ĆA, koji svjedok je nesrodan s tužiteljem te nije niti u zavadi sud utvrđuje da tužitelja poznaje negdje od 2008. godine s kojim je zajedno radio u tvrtci Ukop do 2013. godine kada je tužitelj dobio otkaz ugovora o radu zbog sumnje u nezakonite radnje, da je protiv svjedoka kao i tužitelja vođen kazneni postupak koji je trajao od 9 do 10 godina, da se zbog vođenja kaznenog postupka tužitelju doslovno srušio cijeli svijet i to materijalno i društveno jer se niti svjedok niti tužitelj nisu nigdje mogli zaposliti kada se saznalo da je kako svjedok tako i tužitelj osobe protiv kojih se vodi kazneni postupak. Svjedok iskazuje i to da se zbog vođenja kaznenog postupka protiv tužitelja raspala izvanbračna veza tužitelja u kojoj je isti imao i dijete, da tužitelj s obzirom da nije mogao pronaći zaposlenje nije imao doslovno što jesti pa je čak spavao vani jer nije imao gdje, da se tužitelj doslovno potucao od prijatelja do prijatelja ako ga je netko uopće htio primiti a da je prije ovog događaja odnosno postupka tužitelj bio veseo čovjek no da se sada radi o sasvim drugačijoj osobi koja bi trebala i psihijatrijsku pomoć. Svjedok konačno iskazuje i to da su posljedice vođenja ovog kaznenog postupka i danas aktualne ukoliko se ime svjedoka kao i ime tužitelja upiše u internetski preglednik tada se odmah otvaraju podaci o tome da se radi o osobama koje su bile grobari i koji su krali zube.
8. Saslušanjem svjedoka CA sina tužitelja sud utvrđuje da je vođenje kaznenog postupka kao i otkaz koji je tužitelj dobio predstavljalo veliki šok za njega te da čak niti on nije vjerovao svome ocu ovdje tužitelju da nije kriv a javnost ga je također osuđivala pa zbog svega toga svjedok iskazuje kako je njegov otac bio doslovno razoren. Svjedok iskazuje kako je pokušao naći posao ocu no to se nije moglo realizirati jer se nije niti mogla dobiti potvrda o nekažnjavanju a osim toga i poslodavci kada su čuli tko traži posao otklonili su mogućnost zapošljavanja njegovog oca ili se nisu niti javljali pa je tako otac svjedoka ovdje tužitelj samo povremeno tu i tamo nešto sitno radio. Svjedok iskazuje i to da je tužitelj zbog prednje navedenih događaja bio u depresiji, da je i sam svjedok zbog navedenih događaja trpio uvrede budući da su ljudi mislili da uvrede upućuju tužitelju, dakle i sam svjedok je osjetio posljedice vođenja kaznenog postupka protiv njegova oca kao i posljedice medijske popraćenosti. Svjedok iskazuje kako je zbog navedenih događaja morao postati skrbnik svojoj polu sestri jer to tužitelj zbog tih događaja više nije niti psihički niti materijalno mogao biti jer je tužitelj bio doslovno na ulici te išao od prijatelja do prijatelja kako bi ga oni primili na kratkotrajni smještaj a taj smještaj nekad je znao biti i bez grijanja i bez vode. Svjedok iskazuje i to kako zbog vođenja kaznenog postupka protiv tužitelja tužitelj nije mogao niti platiti kredite, napustila ga je i izvanbračna supruga sa djetetom a tužiteljevi dotadašnji prijatelji istoga su stigmatizirali zbog svega navedenog te ga izolirali tako da čak niti kum tužitelja nije htio s njim pričati a znalo je biti i situacija da je sam svjedok u kasnim noćnim satima znao susresti svoga oca ovdje tužitelja kako besciljno luta ulicama.
9. Iskaze navedenih svjedoka ovaj sud u cijelosti prihvaća jer su isti jasni, iscrpni i sukladni jedni drugom s time da je svjedok ĆA nesrodan i potpuno nezainteresiran za ishod ovoga spora.
10. Saslušanjem tužitelja ovaj sud utvrđuje da je isti bio zaposlen u Ukopu kada je protiv njega podnesena optužnica te da je pokrenut i kazneni postupak koji je u konačnici rezultirao njegovim oslobođenjem a tužitelj do tada nikad nije bio niti osuđivan niti kažnjavan. Tužitelj iskazuje kako je do pokretanja kaznenog postupka protiv njega u firmi "Ukop" do tada radio skoro 39 godina kada je dobio otkaz zbog pokretanja kaznenog postupka, da se je probao nakon toga negdje drugdje zaposliti međutim da to nije uspio iz razloga što je predmetni kazneni postupak protiv njega bio medijski popraćen pa kada je potencijalni poslodavac saznao tko stoji ispred njega tada ga više nije htio zaposliti, da je zbog medijske izloženosti i njegov sin koji ima isto ime i prezime također imao problema, da ga je izvanbračna supruga sa kćerkom koju je imao sa izvanbračnog suprugom zbog ove situacije napustila, da je kćerku uzdržavao koliko je mogao od socijalnih primanja koje je imao no da je kćerku mogao vidjeti i sa njom biti samo vikendom, da je cijelo vrijeme trajanja postupka imao financijskih problema i problema sa smještajem sve zbog nedostatka financijskih sredstava pa je spavao kod raznih prijatelja po 2-3 dana nakon čega su ga oni zamolili da ode pa je tako spavao i u katakombama. Svjedok iskazuje kako su mu prijatelji ponekad dali nešto novca no to je trebalo i vratiti a tužitelj nije imao otkuda, nešto malo je radio na crno no to je bilo vrlo rijetko i nedostatno a prije pokretanja kaznenog postupka tužitelj je podigao i kredit međutim nakon pokretanja kaznenog postupka kredit više nije mogao otplaćivati pa je isti i danas neotplaćen. Tužitelj iskazuje kako se zbog svega što je doživio odnosno zbog vođenja kaznenog postupka protiv njega poremetio se odnos s prijateljima i obitelji pa su ga neki prijatelji i izbjegavali a kada su se stekli uvjeti za prijevremenu mirovinu u istu je otišao zbog financijski lošeg stanja takoreći prisilno jer nije mogao steći još potrebnog radnog staža za punu mirovinu. Konačno tužitelj iskazuje kako se i dalje psihički osjeća jako loše kao posljedica svega što je doživio vezano za kazneni progon protiv njega a iskazuje i to da se izvan ovog područja nije pokušavao zaposliti jer bi morao ostaviti svoje dijete. Sud iskaz tužitelja prihvaća u cijelosti jer je po ocjeni ovoga suda njegov iskaz jasan, iscrpan i iskren.
11. Provedenim financijsko knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku financijsko knjigovodstvene struke Dajani Vuković od 18. prosinca 2024. godine sud utvrđuje da je od otkaza koji je tužitelj dobio do odlaska u prijevremenu starosnu mirovinu razlika u iznosu od 37.593,60 eura neto, dok je od 1. veljače 2018. godine a što je datum odlaska u prijevremenu starosnu mirovinu tužitelja do 31. prosinca 2024. godine, razlika između prosječne neto plaće i primljene mirovine 21.670,52 eura.
12. Odredbom članka 14. Zakona o kaznenom postupku, jasno je određeno da osoba koja je neopravdano osuđena za kazneno djelo ili je neosnovano uhićena ima pravo na svekoliku rehabilitaciju, pravo na naknadu štete iz sredstava državnog proračuna te druga prava utvrđena zakonom.
13. Odredbom članka 1085. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO), određeno je da kada odgovorna osoba nije u mogućnosti uspostaviti prijašnje stanje u popravljanju imovinske štete tada je odgovorna osoba dužna isplatiti oštećeniku odgovarajući iznos novca na ime naknade štete.
14. Odredbom članka 1089. istoga Zakona određeno je da oštećenik ima pravo na naknadu obične štete kao i na naknadu izmakle koristi.
15. Odredbom članka 1100. istoga Zakona jasno je određeno da u slučaju povrede prava osobnosti oštećenik može zahtijevati naknadu neimovinske štete.
16. Uzimajući u obzir prednje navedene zakonske odredbe kao i utvrđeno tijekom postupka, a to je da je protiv tužitelja vođen kazneni postupak koji je završio oslobađajućom presudom protiv tužitelja, da je taj kazneni postupak trajao zaista dugo od 2014. godine do 2021. godine, da je u predmetnom postupku tužitelj lišen slobode te proveo u pritvoru 6 dana, da je vođenjem predmetnog kaznenog postupka protiv tužitelja nedvojbeno došlo do povrede prava i osobnosti tužitelja na slobodu, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, osobni obiteljski život jer je zbog vođenja kaznenog postupka tužitelja napustila izvanbračna supruga s njegovim djetetom, tužitelj je ostao bez financijskih sredstava za uzdržavanje kako sebe tako i svoga djeteta, nije mogao naći posao zato što je prikazan kao kriminalac te ga nitko nije htio primiti na rad, tužitelj je bio doslovno gladan i žedan, te osuđivan i od rodbine i od prijatelja a posljedice vođenja ovog kaznenog postupka osjetio je i njegov sin koji ima isto ime i prezime kao i tužitelj stoga uzimajući u obzir jačinu i trajanje duševnih boli i straha a vodeći računa o cilju kojemu služi ova naknada kao i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom a držeći da težina povrede ugleda i drugih prava osobnosti tužitelja opravdava dosuđenje pravične novčane naknade to sud primjenom odredbe članka 1100., a svezi s odredbom članka 1103. ZOO-a po ovom osnovu tužitelju kao primjeren dosuđuje zatraženi iznos od 5.500,00 eura.
17. Glede zahtjeva tužitelja za naknadu imovinske štete koja je za njega nastala time što je dobio otkaz na poslu gdje je do pokretanja kaznenog postupka radio, a potom se nije niti mogao više zaposliti zbog vođenja kaznenog postupka protiv njega, a koju sud utvrđuje provedenim financijsko knjigovodstvenim vještačenjem po financijsko knjigovodstvenim vještakom Dajani Vuković sud zauzima stav da je ista također osnovana u cijelosti u zatraženom iznosu te primjenom odredbe članaka 1085. i 1089. kao osnovan dosuđuje tužitelju zatraženi iznos od 59.264,12 eura.
18. Slijedom izloženog valjalo je stoga primjenom gore navedenih zakonskih odredbi tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti u cijelosti te presuditi kao u izreci presude.
19. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tužitelj imao za sastav tužbe 1.000,00 eura, (Tbr. 7. t. 1. OT-a), sastav obrazloženih podnesaka od 6. prosinca 2023., 9. prosinca 2024. i 3. rujna 2025. svaki po 1.000,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), zastupanje na ročištima od 17. listopada 2024., 17. prosinca 2024., 23. rujna 2025. svaki po 1.000,00 eura (Tbr. 9. t. 1. OT-a), pristup ročištu za objavu presude 100,00 eura (Tbr. 9. t. 3. OT-a), što uz trošak financijsko knjigovodstvenog vještačenja od 400,00 eura, daje konačni iznos troška od 7.500,00 eura.
Osijek, 5. veljače 2026.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.
Dostaviti
1. punomoćniku tužitelja
2. zakonskom zastupniku tuženika
