Posl. broj: Pp-1041/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25- 4/22494, ur.broj: 511-09-34-24-2 od 04. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DN, sin D i majke E, rođen **.**.1953. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, umirovljenik, oko 402,00 eura mjesečne mirovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što u roku od 15 dana od dana 29. listopada 2024. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao nadležnom tijelu tužitelja vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. travnja 2024.,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211.07/25- 4/22494, ur.broj: 511-09-34-24-2 od dana 4. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik ispitan na navode optužbe je iskazao kako nije ispisao podatke o vozaču, kako su ga tražili, jer je prije toga bio u policijskoj postaji i oni su mu pokazali fotografiju na kojoj se baš i nije dobro vidjelo njegovo vozilo i on im je tada već rekao da ne zna da li je on vozio ili nije i da nije vidljivo da se radi o njegovom vozilu, pa je mislio da je to sve sređeno i da neće imati nikakvih daljnjih problema, pa zato kako je rekao i nije ispisao te podatke iako je poziv za dostavu podataka primio i njegov potpis se nalazi na povratnici. Nakon toga došao je prekršajni nalog sa izrečenom velikom novčanom kaznom koju on nema odakle platiti, jer ima mirovinu od 400 eura, vrlo teško živi i to bi mu ugrozilo egzistenciju, pa je zamolio sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo, da nije kažnjavan i da nije mislio nikoga oštetiti, niti počiniti kakvo prekršajno djelo.

4.Okrivljenik prema evidenciji ovoga Suda nije prekršajno kažnjavan.

5. Razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenika, sud je zaključio kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer nesporno je kako nije dostavio podatke koji su zatraženi od tužitelja.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, opomenom, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je loših materijalnih prilika, te bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Opatiji, 5. veljače 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis