Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-1032/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice, OIB: 52966791065, iz Našica, Antuna Mihanovića 3, protiv protustranke ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], smješten u Domu za starije i nemoćne osobe Sv. Antuna, Braće Radića 90, Šag, zastupan po posebnoj skrbnici II, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, dana 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], od oca Č i majke I, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 19. prosinca 2024. radi lišenja poslovne sposobnosti ČI uz koji prijedlog prilažu socijalnu anamnezu od 5. prosinca 2024., rješenja od 16. prosinca 2024. i 17. rujna 2024., preslik osobne iskaznice ČI, digitalne podatke matice rođenih za ČI, medicinsku dokumentaciju za ČI, predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja, te saslušanje stranaka.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci je imenovana posebna skrbnica II i to po predlagateljima koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao socijalnu anamnezu od 5. prosinca 2024., rješenja od 16. prosinca 2024. i 17. rujna 2024., preslik osobne iskaznice ČI, digitalne podatke matice rođenih za ČI, medicinsku dokumentaciju za ČI, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Stanislavu Rogulji, dr. med., saslušao svjedokinju GI.
4. Sud nije saslušao protustranku jer je iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi kako je isti raspravno nesposoban.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je ČI rođen **.**.1958. u [adresa], od oca Č i majke I, da je sklopio bračnu zajednicu s EI u kojem su rođeni ČIN, OI, TI i GI koji su svi u dobrim odnosima i podrška obitelji. 2019. godine dijagnosticiran mu je karcinom jezika zbog čega je kirurški uklonjen dio istog, zatim je imao karcinom limfnih čvorova na vratu koje je zbog zračenja dovelo do propadanja čeljusti koja je zamijenjena umjetnom. 6. kolovoza 2024. doživio je epizodu gubitka svijesti nakon čega nije prepoznavao članove obitelji, počeo optuživati članove obitelji za krađu novca, bacao hranu, neracionalno se financijski ponašao. U međuvremenu je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Antun u Šagu. Prima mirovinu od 1.100,00 eura i inkluzivni dodatak od 720,00 eura.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je kako se kod ČI radi o psihoorganskim izmjenama koje su dovele do upadnog ponašanja, neracionalnih odluka kojima je financijski oštetio sebe i najbližu obitelj, da odbija pomoć, a da zbog svog stanja nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, da su njegove poslovne sposobnosti narušene, pa ne može poduzimati odluke glede liječenja, pristupa dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanju izjava volje o osobnim stanjima niti poduzimati radnje vezanu za promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta. Raspravno je nesposoban.
8. U svom iskazu svjedokinja GI je navela da je njezin otac od 3. kolovoza 2024. druga osoba, s tim da je i ranije imao značajnih zdravstvenih poteškoća s kojima se uspješno nosio, pa čak i brinuo o majci koja je imala moždani udar. Nakon te epizode za koju su liječnici sumnjali da je epilepsija utvrdilo se da je samo u pitanju demencija, otac se ponaša potpuno drugačije nego je to ranije bio, počeo je piti, raditi čudne stvari, nije prepoznavao nju i sestre i unatoč tome govorio da je sve u redu i nije prihvaćao pomoć. U Domu je od 15. studenog 2024. Iz Doma ne izlazi jer je rekao da ukoliko izađe nikada se tamo više neće vratiti. Ona se brinula o njegovoj terapiji, no isti je znao pljunuti terapiju, pa je imala problema jer je morala ići na posao, a otac nije uzimao potrebne lijekove. O sebi je zapustio higijenu, a stvari koje je inače radio kuhanje i dr. tvrdio je i govorio da je učinio, a to u stvarnosti nije tako bilo.
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka sud je prihvatio jer je dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Iskaz svjedokinje GI sud smatra iskrenim i istinitim.
12. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da ČI zbog svog narušenog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba, te da sve navedeno zadire u cjelokupne segmente života i stoga ga je sud u potpunosti lišio poslovne sposobnosti.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 5. veljače 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici II, dipl. iur.
Nakon pravomoćnosti:
5. Matičnom uredu Našice
