Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG iz [adresa], zbog prekršaja čl.57 st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/61379, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 21.06.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 05. veljače 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u mjestu Prozoru, BIH, državljanin RH, od oca I i majke K, SSS, po zanimanju završena gimnazija, umirovljenik, primanja mjesečna 600,00 eura, oženjen, otac 4 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 13.02.2025. godine u 17:10 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Sisačka, Ulica 153. Brigade Hrvatske vojske kao vozač vozila Ml marke MAZDA registarske oznaka [registarska oznaka] IG upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se prometnom trakom za skretanje u lijevo sjevernog kolnika Sisačke ul. u Velikoj Gorici u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom 153. brigade Hrvatske vojske i Državne ceste broj 30, na kojem su u trenutku nesreće semafori radili na trepćućem žutom svjetlu, te su iz tog razloga navedení kolnici prometnim znakom Obavezno zaustavljanje-STOP, označeni kao ceste s prednošću prolaska, nije se zaustavio i propustio sva vozila koja se kreću tim kolnicima, već je nastavio vožnju ulazeći u raskrižje i skrećući u lijevo prema zapadnom kolniku Ulice 153. brigade Hrvatske vojske. Zbog takvog propusta na lijevu bočnu stranu vozila sa prednjom stranom naletio je teretni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao KG, koji se kretao po lijevoj prometnoj traci za ravno istočnog kolnika Sisačke ulice u smjeru sjeveroistoka, a koji je ulaskom na raskrižje zadržavao smjer svog kretanja ravno. Od Siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] je odbačen u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je sa stražnjom stanom naletio na prometni znak obavezno obilaženje s desne
strane sa dopunskom pločom za označavanje prometnog otoka vlasništvo Hrvatskih cesta a koji se nalazio na razdjelniku kolnika sa sjeverne strane raskrižja, nakon čega se je osobni automobil [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera te je tom prilikom sa stražnjom stranom naletio na osobni automobil ZG 8129-HSt kojim je upravljao JG a koji je u trenutku nesreće bio zaustavljen ispred raskrižja na prometnoj traci za skretanje u lijevo zapadnog kolnika Ulice 153. brigade Hrvatske vojske radi propuštanja vozila koja se kreću istočnim kolničkom Sisačke ul. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta
čime je počinio/la prekršaji iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.
2) također utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristío sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, što je utvrđeno pregledom sigurnosnog pojas koji je zatečen u početnom položaju, blokiran uz stup vozila
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
O P O M E N A
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/61379, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 21.06.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 05.02.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Ističe da kada je došao u Ulicu Sisačku smatrao je da je to ulica s prednosti prolaska i bio je u koloni i u jednom trenutku njega je udario
"kamiončić" i u tom prilikom njegovo vozilo je totalno uništeno, a on je udario glavom jer nije bio vezan. Pa moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, a otac je 4 djece, a brine i o unučad pa moli sud sve navedeno uzme u obzir i za prvi prekršaj mu i ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane, a za drugi izrekne samo opomenu jer počinjenje tog prekršaja već je dovoljno kažnjen što je završio na Rebru. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za obavljanje povremenih poslova jer mu je mirovina mala. Gubitkom vozačke dozvole mogla bi mu biti ugrožena životna egzistencija.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u dopis, u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, Zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, Skica mjesta događaja, fotografije, u nalog za naplatu troškova PPVG, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 2) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Sukladno čl.139.st.6. Prekršajno zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajno postupka.
Velika Gorica, 05. veljače 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
