REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-119/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/26-5/2832 od 05.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 05.02.2026. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ZD, sin Z i Š, rođena Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Sv vid Miholjice 1d, mesar, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, uzdržava se od naknade s biroa trenutno, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak protiv njega po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 05.02.2026. u 02,25 sati u mjestu Sv Vid Miholjice, općina Malinska- Dubašnica, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg oznake i broja PŽ629EK, te se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr 1b isti je zaustavljen prilikom nadzora prometa, te je izvršena kontrola i nadzor vozila i vozača, te je tom prilikom alkotestiran, te mu je očitana koncentracija od 0,63 g/kg alkohola u organizmu, radi čega je podnijet obavezni prekršajni nalog, te je istom ponuđeno da se isti podvrgne ispitivanju testiranju na opojne droge odnosno da se podvrgne uzimanju krvi i urina poradi analize, te je isti odbio postupiti po zahtjevu policijskog -  2

-

službenika da se podvrgne vađenju krvi i urina radi analize na droge i lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozila ,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

te se temeljem iste odredbe,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 05.02.2026. u 02,27 sati do dana 05.02.2026. u 10,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 05.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje navodeći da mu je žao što mu se sve to dogodilo jer da je nakon provedenog alkotestiranja nepromišljeno reagirao i odbio se podvrgnuti testiranju na opojne droge.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog,

-  3

-

naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o neposrednom opažanju prekršaja, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, odnosno njegovog priznanja prekršaja te dokaza koji su provedeni u ovom postupku

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura.

9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga, trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 05. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-  4

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom