Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Posl.br. Ovr-458/2025-8

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Gea Ledenko, odvjetnica u Puli, protiv protivnika osiguranja 1. VET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Bojan Zustović, odvjetnik u Pazinu, radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, dana 5. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. O d b i j a s e prijedlog predlagatelja osiguranja radi određivanje privremene mjere sadržaja iz zaprimljene tužbe tužitelja od 25. svibnja 2025. i izdvojene u ovršni predmet pod gore označenim poslovnim brojem.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se u parničnom postupku.

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2025. godine zaprimljena je pod posl.br. Psp-27/2025 tužba tužitelja, ovdje predlagatelja osiguranja, protiv tuženika, ovdje protivnika osiguranja, radi smetanja posjeda.

2. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj (ovdje predlagatelj osiguranja), radi smetanja posjeda traži: utvrđenje da su dana 25. travnja 2025. tuženici (ovdje protivnici osiguranja) samovlasno smetali tužitelja, u posljednjem mirnom posjedu nekretnine k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način: da su odložili na sredinu makadamskog puta na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kameni blok, parkirali motorno vozilo kombi, te na dijelu te nekretnine uz makadamski put pokosili travu na početku tog makadamskog puta s desne strane, te istočno od makadamskog puta, te na taj način tužitelja onemogućili u nesmetanom posjedu nekretnine; te predlaže tužbenim zahtjevom da se tuženicima zabrani svako takovo ili slično daljnje smetanje u budućnosti; da se naloži tuženicima da uspostave prijašnje posjedovno stanja kakvo je bilo prije trenutka smetanja: na način da tuženi o svom trošku uklone sa sredine makadamskog puta na k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odloženi kameni blok; da na navedenom putu više ne parkiraju i zaustavljaju svoja motorna vozila; te da ubuduće ne vrše košnju trave na dijelovima k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz makadamski put; kao i da omoguće tužitelju nesmetan prolaz po makadamskom putu i nesmetan posjed nekretnine k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u roku od 8 dana.

3. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelj osiguranja predlaže u odnosu na protivnike osiguranja odrediti privremenu mjeru kako slijedi: "…na način da se naloži protivnicima osiguranja da sa makadamskog puta na k. č. [katastarska čestica] upisana zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uklone postavljeni kameni blok i na taj način uspostavi prijašnje posjedovno stanje, sve u roku od 3 dana od dana dostave rješenja protivnicima osiguranja; te da se, ukoliko protivnici osiguranja u ostavljenom roku od 3 dana od dana dostave ovog rješenja ne postupe osnovom rješenja o osiguranju, ovlašćuje predlagatelj osiguranja da sam ili putem trećih osoba, na trošak protivnika osiguranja, ukloni postavljeni kameni blok sa makadamskog puta na k. č. [katastarska čestica] upisana zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i na taj način uspostavi prijašnje posjedovno stanje.".

4. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

5. Sud je odbio predloženu privremenu mjeru, jer je neosnovana, a kojom predlagatelj osiguranja traži uspostavu ranijeg posjedovnog stanja, imajući u vidu da je riječ o posjedovnoj parnici, a ne vlasničkoj. Konačno je sud ocijenio da je predložena mjera neosnovana, a kojom se traži da sud naloži protivnicima osiguranja uspostavu ranijeg posjedovnog stanja uklanjanjem kamenog bloka s makadamskog puta; jer navedena predložena privremena mjera zapravo u potpunosti konzumira tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno u cijelosti; što je protivno smislu i svrsi postupka osiguranja. Sredstva postupka osiguranja ne smiju dovesti do potpunog ostvarenja pretendiranog predlagateljevog prava, koje je postavljeno tužbenim zahtjevom; odnosno privremenom mjerom ne smije se iscrpiti sadržaj tražbine tužitelja postavljenim tužbenim zahtjevom (ovdje predlagatelja); što bi se učinilo u konkretnom slučaju kada bi se predložena privremena mjera odredila.

5.1. Ovaj je sud dakle donio rješenje kao u izreci; jer predložena privremena mjera u potpunosti konzumira postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja; a tako je sud odlučio nakon održanog uviđaja na licu mjesta dana 17. listopada 2025.u predmetu posl.br. Psp-27/2025, kada su i saslušani svjedoci i kada je sud utvrdio opći izgled lica mjesta, mjesto odloženog kamenog bloka na makadamskom putu; te i mogućnost pristupa objektu tužitelja neovisno o postavljenom kamenom bloku; jer na licu mjesta je utvrđeno da postoji dovoljno prostora za pristupiti objektu u vlasništvu tužitelja, neovisno o tome što je na makadamskom putu postavljen kameni blok (ovdje predlagatelja osiguranja).

5.2. Naime, privremenom se mjerom ne smije iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine iz postavljene tužbe; a predloženom mjerom konzumira se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja; a predlagatelj osiguranja nije dokazao sve zakonske pretpostavke gore citirane, radi donošenja privremene mjere.

6. O troškovima ovog postupka, odlučit će se u parničnom postupku.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, 5. veljače 2026.

Sudac

Roberto Uggeri

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. protivnicima osiguranja po pun.

3. na spis posl.br. Psp-27/2025