REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-378/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2833, urbroj 511-19-45-26-1 od 5. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 5. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja O i R, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.700,00 eura, imovinsko stanje srednje, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e

što je 05. veljače 2026. u 04:10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Jadranske Avenije u smjeru juga, 100 metara sjevernije od raskrižja s Ulicom Vice Vukova, iako je u krvi imao alkohola 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 05.02.2026. u 04:18 sati do 05.02.2026. u 10,40 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) EUR

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, i trošak uporabe alkometra u visini od 10,62 EUR (deset eura šezdeset dva centa) ukupno 50,62 EUR (pedeset eura šezdeset dva centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja

vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom optužnog prijedloga tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno da je 05.02.2026. upravljao osobnim automobilom Jadranskom avenijom pri koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da radi kao vozač i da mu je vozačka neophodna za obavljanje njegovog posla. Iskazao je da ima C kategoriju i da radi kao vozač i da vozi i C kategoriju a i B kategoriju.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom VIII. Policijske postaje Trnje br. 211-07/23-4/7890 od 06.02.2023., koja je postala pravomoćna 17.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/106488 od 29.11.2024., koja je postala pravomoćna 03.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Jastrebarsko br. 211-07/25-4/83228 od 19.08.2025., koja je postala pravomoćna 04.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,78 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,68 g/kg alkohola.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane upravljanja svim kategorijama u vremenu od 05.02.2026. u 04,18 do 05.02.2026. u 16,18 sati.

8. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da isti potražuju iznos od 11,00 eura za uporabu alkotesta.

9. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik 5. veljače 2026. u 4,20 sati uhićen te da je uhićenje trajalo do dolaska na sud.

10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Na temelju priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je isti upravljao osobnim automobilom u prometu pri koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg alkohola.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i do sada nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

13. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju budući je po zakonu uračunavanje istog propisanog kao obavezno.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

15. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

16. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

17. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

18. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik OZ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb