Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17395/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/8025 i ur.brojem 511-12-36- 22-2 od 27. lipnja 2024., nakon javno provedene glavne rasprave 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja, a koja je zaključena 5. veljače 2026. kada je Sud objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljene IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođene **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, ekonomistice, nezaposlene (nalazi se na rodiljnom dopustu), korisnice rodiljne naknade u iznosu od 309,00 eura, dobrog imovnog stanja, udane, majke jednog djeteta, državljanke Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 02.01.2023. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/175353 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 17. prosinca 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 24. studenog 2022. god.“,

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene IŽ, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog koji je time postao optužni prijedlog te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavila da se ne smatra krivom te je u obrani navela da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i točno je da je primila na dan 17. prosinca 2022. obavijest o počinjenom prekršaju kojom su se od nje tražili podaci o vozaču koji je 24. studenog 2022. upravljao njenim vozilom. Istaknula je da je vozilom tada upravljala ĆŽ, njena teta, a s obzirom da ona u to vrijeme nije imala položen vozački ispit. Da je Prometnoj policiji Split dostavila ispunjeni obrazac s podacima o vozaču u kojem je navela sve podatke koji su se tražili, navela je da je vozilom upravljala ĆŽ i taj obrazac je zaprimljen 17. prosinca 2022., a što je potvrđeno pečatom Ministarstva unutarnjih poslova koji joj je stavljen na obavijest o počinjenom prekršaju, a taj obrazac je osobno predala.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 25. studenog 2022., povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 17. prosinca 2022., obavijest o počinjem prekršaju koja sadržajno odgovara naprijed navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju i na kojoj je otisnut pečat - štambilj Ministarstvo unutarnjih poslova, Republika Hrvatska - primljeno 17. 12. 22.

3. Sud je 4. veljače 2026., a nakon što je pisanim putem od ovlaštenog tužitelja zatražena provjera navoda obrane okrivljenice u vezi zaprimanja obrasca s podacima o vozaču, zaprimio od ovlaštenog tužitelja podnesak iz kojeg proizlazi da je naknadnim pregledom spisa predmeta utvrđeno da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanjem predmetnog prekršajnog naloga budući da je IŽ pravodobno dostavila podatke o vozaču zatražene putem obavijesti o počinjenom prekršaju, a koja obavijest je prethodila izdavanju predmetnog naloga. Navedenim podneskom ovlašteni tužitelj izvješćuje Sud da odustaje od prekršajnog progona protiv okrivljenice.

4. Odredba članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje: Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom glavne rasprave odustao od optužnog prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka, odnosno činjenice da je ovlašteni tužitelj odustao od podnesenog optužnog prijedloga, Sud je, sukladno članku 181. točka 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljene IŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako je Sud donio presudu kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 5. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.