REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-12877/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), zastupanog po Leopoldu Aljinoviću, odvjetniku iz Splita, po žurnom postupku započetom 04. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/30805 Urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. ožujka 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 05. veljače 2026,

primjenom čl. 181. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENIKA JO, sina J i S, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniranog,

da bi 30. travnja 2024. godine u 11,29 sati u Kaštel Štafiliću, izvan naselja, upravljajući osobnim vozilom marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka] državnom cestom D- 8, poduzeo vožnju brzinom od najmanje 108 km/h, sve iako je na toj dionici brzina bila ograničena na 80 km/h,

dakle, kao vozač, vozilom na cesti izvan naselja, kretao se brzinom koja je za 10 do 30 km na sat veća od dopuštene, ,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je JO proglašen krivim i sankcioniran zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak započeo 04. studenog 2025. godine.

3) Od okrivljenika je uzeta obrana. Pročitana je i pregledana cjelokupna dokumentacija spisa.

4) S obzirom na obranu okrivljenika, zatraženo je očitovanje ovlaštenog tužitelja.

5) Dana 04. veljače 2026. godine, zaprimljen je podnesak ovlaštenog tužitelja, u kojem se ovaj očitovao, kako odustaje od prekršajnog progona.

6) Prema čl. 181. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se odbija optužba, ako je tužitelj tijekom prekršajnog postupka odustao od optužnog prijedloga.

7) S obzirom da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, to je ovaj sud, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučio kao naprijed.

8) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 05. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju okrivljenika

- spis