K-264/2023-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika Ivana Šimunovića, zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-268/2023 od 13. ožujka 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 2. veljače 2026. u nazočnosti optuženika Ivana Šimunovića, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, NE i oštećene VE, dana 5. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1)

Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 264/2023-3 od 17. ožujka 2023. protiv optuženika Ivana Šimunovića stavlja se izvan snage.

2)

I. Na temelju odredbe članka 452. točka 3. ZKP/08

PROTIV OPTUŽENIKA: IVANA ŠIMUNOVIĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i V, djevojački D, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, tesara, neoženjenog, oca jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 EUR-a,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

u više navrata u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 2. ožujka 2023. u Dugopolju želeći s bivšom vanbračnom suprugom VE protivno njenoj volji uspostaviti kontakt istoj putem mobitela svakodnevno slao više poruka u kojima da bi osim što se raspitivao o zajedničkom djetetu raspitivao se o njenom privatnom životu unatoč tome što mu je ista više puta odgovorila da je ostavi na miru, a što da bi kod iste izazvalo tjeskobu i nemir,

dakle, da bi ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao s drugom osobom uspostaviti neželjeni kontakt i time kod iste izazvao tjeskobu, a kazneno djelo bi bilo počinjeno u odnosu na bivšeg izvanbračnog druga,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje - djelo opisano po članku 140. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) i kažnjivo po članku 140. stavak 2 KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-268/2023 od 13. ožujka 2023. protiv optuženika Ivana Šimunovića, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje - djelo opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

2. Sud je dana 17. ožujka 2023. donio presudu broj K-264/2023-3 kojom je izdao kazneni nalog protiv kojeg je optuženik podnio prigovor. Potom je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov-590/2023 od 7. veljače 2024.

3. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 14. siječnja 2026. optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku, u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprava i to preslike Whatsapp poruka između optuženika i oštećene (list 21, 24-160 spisa).

4.1. Nadalje, sud je u dokaznom postupku ispitao oštećenu žrtvu VE koja je kazala kako sa optuženikom ima zajedničko dijete, sada imaju skladne odnose i nije zainteresirana za njegov kazneni progon. Više se ne može sjetiti sadržaja poruka koje je dobila od optuženika jer je sve to zaboravila i ostavila iza sebe. Optuženik viđa njihovo zajedničko dijete, te ona s optuženikom uredno kontaktira kada je dijete u pitanju. Optuženik se prema njoj na nikakav način više ne ponaša neprimjereno.

5. Nazočne stanke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

6. U svojoj obrani iznijetoj na raspravi održanoj dana 2. veljače 2026. (list 223- 224 spisa) optuženik Ivan Šimunović je naveo kako mu je žao što je došlo do svega ovoga i žao mu je ako je zbog poruka koje je poslao na bilo koji način uznemirio oštećenu. S njome ima jedan dobar odnos jer im je njihovo zajedničko dijete na prvom mjestu. Uredno plaća uzdržavanje te između njega i oštećene nema više nikakvih problema.

7. Zastupnica optužbe je u završnom govoru navela kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika Ivana Šimunovića, ističući kako nakon provedenog dokaznog postupka, a imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj ugroze, nenastupjelu posljedicu, protek vremena od počinjenog kaznenog djela, nezainteresiranost oštećene te sadašnje odnose između optuženika i oštećene, smatra kako u interesu malodobnog djeteta ne bi trebalo remetiti takve odnose. Naime, naglasila je kako nema potrebe da optuženik bude kažnjen iz razloga jer se navedenom eventualnom kaznom neće ostvariti nikakva svrha.

8. S obzirom da je zastupnica optužbe u završnom govoru odustala od kaznenog progona protiv optuženika Ivana Šimunovića, valjalo je na temelju odredbe članka 452. točka 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv imenovanog optuženika zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje - djela opisanog po članku 140. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i kažnjivog po članku 140. stavak 2. KZ/11. Ujedno je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08, kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-264/2023-3 od 17. ožujka 2023. protiv optuženika Ivana Šimunovića stavljen izvan snage.

9. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, oni padaju na teret proračunskih sredstava sukladno članku 149. stavak 1. ZKP/08.

U Splitu, 5. veljače 2026.

SUDAC

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženiku Ivanu Šimunoviću,

- ODO-u Split,

- oštećenoj VE,

- u spis.