Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3593/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Željki Babarović, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Blaženka Musulin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu "Musulin i suradnici" d.o.o. , Zagreb, Palmotićeva 37, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, dana 05. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 2.500,00 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 22. rujna 2025. godine podnijela upravnu tužbu protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, radi šutnje uprave, odnosno zato što u zakonskom roku od 30 dana od dostave zahtjeva dovršilo ispitni postupak te donijelo odluku glede priznavanja prava na inkluzivni dodatak zbog čega je tužiteljica podnijela i žalbu radi šutnje uprave koja je predana poštom preporučeno tuženiku dana 07.07.2025. godine.

2. Tužiteljica je podneskom od 23. listopada 2025. godine navela da prvostupanjsko tijelo tuženika donijelo meritornu odluku dana 16.09.2025. godine pa je stoga predložila Sudu obustaviti upravni spor u skladu s člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima, ali uz naknadu troška.

3. Odredbom članka 106. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024) propisano je da će Sud će rješenjem obustaviti spor

- kad tužitelj umre ili prestane postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari ne može nastaviti,

- kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom

1. ili člankom 165. ovoga Zakona

- kada se iz cjelokupnog stanja spora može zaključiti da je tužitelj odustao od tužbenog zahtjeva.

4. Kako je dakle, prema datumima koji se gore navode utvrđeno da je prije pokretanja ovog upravnog spora dana 22. rujna 2025. godine prvostupanjsko tijelo tuženika donijelo meritornu odluku dana 16.09.2025. g., dakle prije podnošenja tužbe, to se ne radi o slučaju da je tuženik u tijeku spora u cijelosti postupio prema istaknutom tužbenom zahtjevu za donošenjem navedenog rješenja, pa stoga tužiteljica nema niti pravo na troškove upravnog spora jer se dakle, ne radi o slučaju iz čl. 147. stavak 6. Zakona o upravnim sporovima prema kojem ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

5. Slijedom svega navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 05. veljače 2026.

Sutkinja:

Željka Babarović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnica Blaženka Musulin, Odvjetničko društvo "Musulin i suradnici" d.o.o., [adresa] Zagreb, Palmotićeva 37,

2. Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 78,

3. U spis