REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1009/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR iz [adresa] polja, a zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-4/28502, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 3. travnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 5. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika ŠR i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 650,00 EURA (ŠESTOPEDESETEURA) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (433,33 eura /četristotridesettrieuraitridesettricenta/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: 211- 07/24-4/28502, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 3. travnja 2024. godine kojim je okrivljenika ŠR proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura) , zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuraidvadesetsedamcenti ).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru u kojem je naveo da se smatra odgovornim i priznaje krivnju za prometnu nesreću i napuštanje mjesta nesreće no imao je problema sa spavanjem i popio je tabletu Helex pa uopće ne zna kako nije uspio zaustaviti automobil na vrijeme, a radi se o vremenu o 23,50 sati. Idućeg jutra došao je u PP Otočac i priznao što je napravio. Zbog opisanih djela se kaje i neće ih više ponoviti, platiti će novčanu kaznu, podmiriti materijalnu štetu oštećenim vlasnicima osobnih automobila no moli da mu se ne izriče zaštitna mjera obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi uzdržavanja , a radi kao vozač u GLS-u. Kao dokaz je priložio ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 29. rujna 2023. godine s poslodavcem "Dalmatia Trans" d.o.o. Šibenik za poslove dostavljača na području RH.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga (izrečena u minimalno propisanom iznosu za ovakve prekršaje), a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je uzeo u obzir kako je ista izrečena zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što ukazuje na visoki stupanj neodgovornosti okrivljenika koji nakon prometne nesreće napušta mjesto prometne nesreće, a da s oštećenicima nije popunio i potpisao Europsko izvješće, odnosno ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu (nekontroliranim kretanjem udario u dva parkirana vozila) kao i da se radi o okrivljeniku koji je recidivist obzirom da je pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-158/2024 od 29. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5608/2022 od 8. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega je za postizanje svrhe kažnjavanja , specijalnu i generalnu prevenciju, uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru izrečenu citiranim obaveznim prekršajnim nalogom.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te prigovor kao neosnovan odbiti i potvrditi pobijani prekršajni nalog.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 5. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.