Posl. broj: Pp-948/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/8958, od 23. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HA, sin majke H, rođen **.**.1980. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, po zanimanju ekonomist, vlasnik tvrtke Adriatic top 20 d.o.o., oko 1200 eura neto mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je dana 23. veljače 2025. u 00,50 sati, upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Bulevar oslobođenja, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,16 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Kako je okrivljenik platio dvotrećinski iznos od 440,00 eura ( četiristo četrdeset eura) novčane kazne, koji mu je izrečen obveznim prekršajnim nalogom tužitelja, isti nema za platiti NIŠTA.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku od 15 dana po primitku ove presude obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaje Rijeka, 211-07/25-2/8958, od 23. veljače 2025., na temelju odredbe članka 229. stavak 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti naveo kako priznaje da je počinio predmetni prekršaj te da su točni navodi optužnog prijedloga da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je navedeno, dana 23. veljače 2025. nešto iza ponoći svojim vozilom, kretao se u Rijeci Bulevarom oslobođenja. Zamolio je sud da uzme u obzir iskreno priznanje, da se nije osjećao da bi bio pod utjecajem alkohola u takvoj koncentraciji, te da uzme u obzir da je novčanu kaznu odmah po primitku prekršajnog naloga platio, a zato moli samo ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera ili barem u što kraćem trajanju odnosno da se maksimalno ublaži, jer obavlja poslove informatičke podrške i popravaka informatičkih uređaja na raznim mjestima i bez mogućnosti upravljanja vozilom doista bi mu bilo ugroženo poslovanje, pa tako i egzistencija kako njega tako i njegovih zaposlenika.

4.Sudac je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], u kojem je navedeno kako je izmjerena koncentracija alkohola kod okrivljenika bila 1,16 g/kg.

5. Razmotrivši obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je zaključio kako je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, počinivši time prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotno cijenio njegovu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je izrekaop I tužitelj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7. Kako je okrivljenik dana 3. ožujka 2025. platio izrečenu novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu, izrečenu mu prekršajnim nalogom Druge policijske postaje Rijeka, isti nema za platiti ništa.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, 05. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.