Poslovni broj P-607/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Tomislavu Kovačiću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Jasni Orešić, odvjetnici iz [adresa], radi ispražnjena i predaje u posjed, 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-636/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 17. listopada 2025. ustala tužbom protiv tuženika radi ispražnjena i predaje u posjed. U tužbi u bitnome navodi da je tužiteljica vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj se nalazi dvorišni objekt koji služi potrebama kuće tužiteljice koja je izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetna se nekretnina nalazi u posjedu tužiteljice, s time da je ona dozvolila tuženiku – svojem bratu koji je vlasnik susjedne nekretnine - da se istom privremeno sukoristi, dakle, predmetna je nekretnina trenutačno u suposjedu stranaka. Tužiteljici takvo stanje suposjeda više ne odgovara pa se je tužiteljica dopisom od 17.9.2025. obratila tuženiku, kojeg je isti primio dana 29.9.2025., a kojim je tražila od tuženika da napusti suposjed predmetne nekretnine te istu preda u isključivi posjed tužiteljici. Na taj je dopis tuženik odgovorio tužiteljici svojim dopisom od 30.9.2025. iz kojeg je razvidno da isti svojata posjed predmetnog tužiteljičinog prava vlasništva, pa joj čak i osporava vlasništvo.

2. Tuženik u svome odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. U bitnome navodi da je u posljednjem mirnom, poštenom, zakonitom i istinitom posjedu nekretnine koja je predmet postupka (zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). Dana 24.10.2025. (isti dan kada je poštom primio tužbu iz ovog predmeta) kao tužitelj je predao ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na dvije nekretnine, od kojih je jedna (zkč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) predmet ovoga postupka. Predlaže da sud odredi prekid ovog postupka dok se pravomoćno ne okonča spor koji se vodi pred ovim sudom pod posl.br: P-636/2025 radi utvrđenja prava vlasništva na zkč. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], jer isto predstavlja prethodno pravno pitanje u odnosu na pravo posjeda o kojem je riječ u ovom postupku.

3. Uvidom u predmet ovoga suda poslovni broj P-636/2025 utvrđeno je da je ovdje tuženik protiv ovdje tužiteljice podnio tužbu radi utvrđenja da je ovdje tuženik stekao pravo vlasništva nekretnina i to k. č. br. [katastarska čestica] u cijelosti te ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] zgr obje k. o. [katastarska općina]. Podredno postavlja tužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 30.000,00 eur na ime izvršenih ulaganja.

4. Člankom 213. stavkom 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Obzirom odluka u predmetu ovoga suda posl.br. P-636/2025, odnosno utvrđenje prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predstavlja prethodno pitanje o kojem utvrđenju nastavno ovisi i odluka u ovome predmetu koji se vodi radi ispražnjenja i predaje u posjed, valjalo je odrediti prekid postupka i odlučiti kao u izreci rješenja.

6. Postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz članka 215. stavak 3. ZPP-a.

U Puli, 5. veljače 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.