Poslovni broj: Povrv-48/2025

Z A P I S N I K

sa ročišta za glavnu raspravu održanog kod Općinskog suda u Sisku 5. veljače 2026.

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Sutkinja: Sanda Navara Sladović

Tužitelj: Gradska plinara Zagreb Zapisničarka: Ivana Muža

Tuženik: ŽV

radi: isplate

Predsjednik vijeća - sudac otvara ročište za glavnu raspravu u 9,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Tužitelj: po punomoćniku Nikoli Klaiću, odvjetniku iz Kutine

Tuženik: nitko

Konstatira se da su na današnje ročište nije pristupio nitko za tuženika za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdan.

Sudac donosi

r j e š e nj e

Današnje ročište za glavnu raspravu održati će se u odsutnosti uredno obavještenog tuženika.

Konstatira se da zbog promjene raspravnog suca rasprava teče iznova.

Obnavlja se dosadašnji tijek ročišta čitanjem spisa.

Punomoćnik tužitelja iznosi kao u tužbi i predlaže kao u tužbenom zahtjevu s time što isti precizira u valuti euro na način da od tužitelja zahtjeva 732,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2007. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu o 38,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. ožujka 2007. do isplate. Nadalje, navodi da ne raspolaže očitanjem brojila odnosno kakvim drugim materijalnim dokazom iz kojeg bi se utvrdilo stanje brojila temeljem kojeg je izdan račun koji tužitelj prilaže u spis, a ne raspolaže niti dokazom da je na adresi [adresa] došlo od strane tužitelja do promjene brojila. Moli rok radi dostave dokaza o očitanju brojila i promjeni brojila, pri čemu navodi da ti dokazi nisu dostavljeni u spis jer do sada navedena činjenica nije bila sporna.

Čita se odgovor na tužbu.

Konstatira se da je u sudnicu u 9,34 h pristupio tuženik ističući da je prvi puta u Sisku te je pogriješio ulicu u kojoj se nalazi sud i zbog toga zakasnio na ročište.

Tuženik navodi da u stanu na adresi [adresa] nitko neživi od 1993. g ili 1994.g. te još od toga perioda uopće nema nikakve potrošnje plina te mu zapravo nije jasno na što se odnosi utuženo dugovanje. Navodi da je stan imao svoje plinsko brojilo koje je zapečaćeno prije otprilike 5 godina i to od strane tužitelja.

Punomoćnik tužitelja i tuženik suglasno navode da žele sklopiti

S U D S K U  N A G O D B U

I.Tuženik TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezuje se platiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 1, OIB:20985255037 iznos od 1.000,00 eur i to na ime glavnice utuženog dugovanja i parničnog troška, u roku od 10 mjeseci od dana sklapanja ove sudske nagodbe, u deset jednakih obroka od po 100,00 eur, počev od 10. ožujka 2026. pa nadalje svakog 10-og u tekućem mjesecu, na račun tužitelja kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], model:HR00, poziv na broj: 1271-2007, a u slučaju zakašnjenja sa isplatom tri uzastopna obroka dospijeva na naplatu i ovršiva je ukupna tražbina tužitelja.

II. Nakon pročitanog zapisnika o nagodbi punomoćnik tužitelja i tuženik suglasno navode da nemaju primjedbi na sadržaj istog, da nemaju međusobnih potraživanja osim po istoj te potpisuju zapisnik.

-dovršeno u 10,00 sati-

Punomoćnik tužitelja

Tuženik