REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-35/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 12. stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu povodom optužnog akta Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Ploče, Samostalni izvršitelj u Dubrovniku , broj Klasa: 324-06/25-01/1967, Urbroj: 525-12/829-25-5 od dana 19. prosinca 2025. godine, na ročištu održanom dana 5.2.2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 6. veljače 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VC, OIB [osobni identifikacijski broj] , nadimkom V, rođen dana **.**.1990. godine u [adresa], sin B i J.M, s prebivalištem [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju vodoinstalater , zaposlen kao ribar u vlastitom obrtu , živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta , srednjeg imovnog stanja , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je ribarski inspektor Uprave ribarstva, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva nadzorom 21. listopada 2025. godine u 07,45 sati, utvrdio da je, kao zapovjednik plovila registracijske oznake [registarska oznaka], m-očevidnikom broj HRVLOGM2500650090307 za ribolov jednostrukim mrežama stajaćicama od 3. rujna 2025. godine s polaskom u 07,11 sati i povratkom i iskrcajem 5. rujna 2025. godine u 10,39 sati prijavio ulov i iskrcaj 3,00 kg jastoga (Palinurus elephas) te m-očevidnikom broj HRVLOGM250065009060 za ribolov jednostrukim mrežama stajaćicama od 6 rujna 2025. godine s polaskom u 06.01 sati i povratkom i iskrcajem 9. rujna 2025 godine u 13,21 sati prijavio ulov i iskrcaj 9,00 kg jastoga (Palinurus elephas), odnosno u mjesecu rujnu 2025. godine prijavljen je ostvareni ukupni ulov 12,00 kg jastoga (Palinurus elephas)tokom razdoblja lovostaja, razdoblja u kalendarskoj godini u kojima se određene vrste drugih morskih organizama ne smiju loviti, sakupljati, zadržavati na plovilu, prekrcavati, iskrcavati, prenositi, skladištiti, prodavati, izlagati ili nuditi na prodaju živi ili u svježem stanju, ako potječu iz unutarnjih morskih voda i teritorijalnog mora ili su ulovljeni plovilima koja plove pod hrvatskom zastavom, a koja je za jastoga (Palinurus elephas) člankom 5. Pravilnika o zaštiti riba i drugih morskih organizama i kriterijima za utvrđivanje visine naknade za počinjene štete (NN broj 64/2023) propisano u razdoblju od 1. rujna do 5. svibnja,

dakle, ako lovi, sakuplja zadržava na plovilu, prekrcava, iskrcava, prenosi, skladišti, prodaje, izlaže ili nudi na prodaju ribe ili druge morske organizme u razdoblju lovostaja suprotno članku 12. stavku 1. točki 4. Zakona o morskom ribarstvu

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjivo po članku 85. stavku 2. vezano za članak 85. stavak 1. točka 50. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-6847-1079787933 .

II. Odbija se zahtjev ribarske inspekcije za naknadu štete ribama i drugim morskim organizmima.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079787879 .

Obrazloženje

1.Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Ploče, Samostalni izvršitelj u Dubrovniku, je pod brojem Klasa: 324-06/25-01/1967, Urbroj: 525-12/829-25-5 dana 19. prosinca 2025. godine podnijela Optužni prijedlog protiv okrivljenog BC radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik iznosi da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se smatra krivim. Nadalje iznosi da je istina kako je navedeno u OP ribarskog inspektora. Napominje, da je imao krive propise u kojima je pisalo da je lovostaj od 10. rujna do 1. svibnja. Nije mu namjera bila loviti za vrijeme lovostaja , te moli sud da isto uzme u obzir jer je stvarno mislio da lovostaj počinje 10. rujna. Žao mu je za počinjeni prekršaj, te moli sud da uzme u obzir da nije nikada do sada kažnjavan, da mu nije bila namjera loviti u zabranjeno vrijeme, da ima obvezu uzdržavanja obitelji, te da imaju dijete sa posebnim potrebama. Zna da ga neznanje ne ispričava od odgovornosti, ali moli još jednom sud da mu ne izrekne naknadu za počinjenu štetu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Optužni prijedlog, zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru, nadzor prijave ulova jastoga u lovostaju plovilom 103273 UB, dostavlja se na očitovanje, kopija dostavnica, zapisnik o izračunu, obavijest počinitelju prekršaja, kopija dostavnica, te u kompletan spis.

4. Na temelju svih izvedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude. Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani priznaje prekršaj te se smatra krivim. Nadalje iznosi da je mislio da lovostaj počinje 10. rujna, priznaje da ga neznanje ne opravdava za počinjeni prekršaj, te moli sud da uzme sve u obzir prilikom donošenja odluke, s obzirom na njegove obiteljske prilike, što ga ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, svih provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Ocjenom svih izvedenih dokaza, obrane okrivljenika nesporno je da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 12. stavka 1. točke 4. Zakona o morskom ribarstvu.

7. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno ne kažnjavanje, njegovo materijalno stanje, da je otac malodobnog djeteta sa posebnim potrebama koje je dužan uzdržavati, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti takvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Ovaj Sud smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje i naknade štete za okrivljenika bilo prestrogo, jer je ovom Sudu priznao prekršaj, odnosno ostvario ulov misleći da nije lovostaj i uredno unio u očevidnik. Isto tako radi se o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a ima i obvezu uzdržavanja obitelji, odnosno djeteta s posebnim potrebama.

10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Lastovu, 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik VC, [adresa]

2. tužitelj Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Ploče, Samostalni izvršitelj u Dubrovniku, Vukovarska 2, [adresa] Dubrovnik

3. spis