Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1700/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŠI, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "Promes Cvanciger" d.o.o. i drugookrivljenog ĐI, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj 40/25) i članka 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 336-02/25- 01/4069 od 12. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 3. veljače 2026., istog dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba Promes Cvanciger" d.o.o., OIB: 52848763122, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, po ovlaštenom predstavniku VI i

drugookrivljeni ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, dj. V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mesar, SSS, zaposlen u vl. firmi Promet Cvanciger d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v i  s u

1. što u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe nisu niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III. Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijene određenih proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj 17/25 – dalje Odluka), odnosno za džem voćni 660 do 690 g, odredili maloprodajnu cijenu do razine maloprodajne cijene određene Odlukom, na način da su za džem voćni Podravka šipak 670 g istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,60 eura, koja cijena je veća za 0,78 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem 670 g ne smije prelaziti iznos od 2,82 eura, za džem voćni marelica Podravka 670 g istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,30 eura, koja cijena je veća za 0,48 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena iznosi 2,82 eura,

2. što su 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe, uz proizvod džem voćni Rial 840 g po maloprodajnoj cijeni od 2,79 eura istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku, a da navedeni proizvod s obzirom na gramažu nije obuhvaćen Odlukom jer je Odlukom obuhvaćen proizvod džem voćni gramaže od 660 do 690 grama i isticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvod čija gramaža nije obuhvaćena Odlukom trgovac zavarava potrošače u pogledu osnovnog obilježja proizvoda budući su trgovci dužni sukladno Odluci istaknu vizualnu oznaku samo za proizvode određene Odlukom,

čime su djelom pod točkom 1. počinili prekršaj iz članka 9. stavka 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjiv po članku 20. stavak 1. točka 3. i 4. i stavak 2. istog Zakona, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 35. stavak 1. točka 2. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjiv po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona, pa im se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

prvookrivljenoj pravnoj osobi "Promes Cvanciger" d.o.o.

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)

drugookrivljenom ĐI, kao odgovornoj osobi

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Kutina podnio je 17. lipnja 2025., optužni prijedlog klasa: 336-02/25-01/4069 od 12. lipnja 2025., protiv prvookrivljene pravne osobe "Promes Cvanciger" d.o.o. i drugookrivljenog ĐI, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i članka 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovore te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Predstavnik prvookrivljene pravne osobe te ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi je iskazao da se ne smatraju krivima za prekršaj iz članka 20. stavak 1. podstavak 3. i 4. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ali da se smatraju krivima za prekršaj iz članka 149. stavak 1. podstavak 49 i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača.

U iznijetoj obrani predstavnik prvookrivljene pravne osobe te ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi je iskazao da je točno da su u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe stavili u promet džem voćni 660 do 690 g, kavu mljevenu 400 do 500 g, ciklu rezanu 650 do 700 g, grašak 400 do 500 g, smrznuti file oslića 400 do 500 g, tjesteninu Penne Rigati 400 do 500 g, palentu 400 do 500 g, te su odredili maloprodajne cijene do razine maloprodajne cijene određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj 17/25). Iskazao je da su za džem voćni Podravka šipak 670 g istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,60 eura. Iskazao je da Odlukom nije određena maksimalna cijena za džem šipak 670 g, već za džem voćni. Iskazao je da su za džem voćni marelica Podravka istaknuli mpc 3,30 eura, a isti džem nije obuhvaćen Odlukom već je Odlukom, kako je gore naveo obuhvaćen džem voćni. Naveo je da su za kavu mljevenu Santamaria 400 g istaknuli cijenu 6,79 eura, a što je u skladu s Odlukom, da su za ciklu marke Rial 670 g istaknuli cijenu 1,55 eura, što je u skladu s Odlukom. Iskazao je da su u navedenom razdoblju prodali 4 komada. Naveo je da su istaknuli cijenu smrznutog graška 400 g Ledo u iznosu od 1,50 eura što je u skladu s Odlukom i da su u navedenom razdoblju prodali 22 komada. Naveo je da su istaknuli cijenu smrznutog filea oslića 400 g Ledo u iznosu od 4,80 eura, što je u skladu s Odlukom i da su u navedenom razdoblju prodali 7 komada. Iskazao je da su istaknuli cijenu tjestenine Penne Rigati Marodi 400 g u iznosu od 1,19 eura, što je u skladu s Odlukom, a u navedenom periodu su prodali 2 komada. Naveo je da su istaknuli cijenu palente 450 g u iznosu od 0,95 eura, što je u skladu s Odlukom, a u navedenom periodu prodali su 5 komada. Iskazao je da su navedenom Odlukom propisane najviše cijene do kojih se može odrediti cijena pojedinog proizvoda te su u skladu s tom Odlukom i oni odredili cijene gore navedenih namirnica. Stoga se ne smatraju krivim za predmetni prekršaj. Iskazao je da je točno da su uz proizvod džem voćni Rial 840 g po maloprodajnoj cijeni od 2,79 eura istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku, a da navedeni proizvod s obzirom na gramažu nije obuhvaćen Odlukom jer je Odlukom obuhvaćen proizvod džem voćni gramaže od 660 do 690 grama i isticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvod čija gramaža nije obuhvaćena Odlukom. Naveo je da zna da su bili dužni sukladno Odluci istaknuti vizualnu oznaku samo za proizvode određene Odlukom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, višu tržišnu inspektoricu ŠIB te pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Ispitana svjedokinja, viša tržišna inspektorica ĐIB iskazala je da je 8. travnja 2025. u prodajnom objektu u Hrvatskoj Kostajnici, Vladimira Nazora 12, u prodavaonici broj 4, koja posluje u sastavu pravne osobe Promes Cvanciger d.o.o. obavila inspekcijski nadzor isticanja cijena proizvoda i pružanja usluga, prodajnih uvjeta, obavijesti o načinu podnošenja prigovora, izravnih mjera kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo. Iskazala je da je tom prilikom utvrdila da Trgovačko društvo Promet Cvanciger d.o.o. u navedenoj prodavaonici, u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. nisu niti za jednu vrstu artikla unutar istog proizvoda iz točke III. Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijene određenih proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj 17/25 – dalje Odluka), odnosno za džem voćni 660 do 690 g, kavu mljevenu 400 do 500 g, ciklu rezanu 650 do 700 g, grašak 400 do 500 g, smrznuti file oslića 400 do 500 g, tjesteninu Penne Rigati 400 do 500 g, palentu 400 do 500 g, odredili maloprodajnu cijenu do razine maloprodajne cijene određene Odlukom, na način da su za džem voćni Podravka šipak 670 g istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,60 eura, koja cijena je veća za 0,78 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za džem 670 g ne smije prelaziti iznos od 2,82 eura. Iskazala je da su za džem voćni marelica Podravka 670 g istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,30 eura, koja cijena je veća za 0,48 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena iznosi 2,82 eura. Iskazala je da su istaknuli cijenu kave mljevene Santamaria 400 g u iznosu od 6,79 eura, a koja cijena je veća za 1,36 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kavu mljevenu 400 g ne smije prelaziti iznos od 5,43 eura. Iskazala je da su istaknuli cijenu cikle Rial rezane staklenka 670 g te ju zaračunavali u iznosu od 1,55 eura, koja cijena je veća za 0,07 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za ciklu 670 g ne smije prelaziti iznos od 1,48 eura te da su u navedenom razdoblju prodali četiri komada slijedom čega je iznos od 0,28 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom. Iskazala je da su zaračunavali cijenu smrznutog graška 400 g Ledo u iznosu od 1,50 eura, koja cijena je veća za 0,30 eura od najviše određene Odlukom, a koja cijena za smrznuti grašak 400 g ne smije prelaziti iznos od 1,20 eura, pa su u navedenom razdoblju prodali 22 komada slijedom čega je iznos od 6,60 iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom. Navela je da su u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu smrznutog filea C 400 g Ledo u iznosu od 4,80 eura, koja cijena je veća za 0,96 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena smrznuti file oslića 400 g ne smije prelaziti iznos od 3,84 eura, a u navedenom razdoblju su prodali 7 komada slijedom čega je iznos od 6,72 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom. Iskazala je da su u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu tjestenine Penne Rigati Marodi 400 g u iznosu od 1,19 eura, a koja cijena je veća za 0,24 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za tjesteninu Penne Rigati 400 g ne smije prelaziti iznos od 0,95 eura, pa su u navedenom razdoblju prodali 2 komada slijedom čega je iznos od 0,48 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom i da su u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu palente 450 g u iznosu od 0,95 eura, a koja cijena je veća za 0,09 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za palentu 450 g ne smije prelaziti iznos od 0,86 eura pa su u navedenom razdoblju prodali 5 komada slijedom čega je iznos od 0,45 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a prodajom navedenih proizvoda po cijeni većoj od najviše propisane cijene Odlukom u navedenom razdoblju ostvarili su imovinsku korist u iznosu od 14,53 eura. Iskazala je da je inspekcijskim nadzorom utvrdila da su okrivljenici 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe, uz proizvod džem voćni Rial 840 g po maloprodajnoj cijeni od 2,79 eura istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku, a da navedeni proizvod s obzirom na gramažu nije obuhvaćen Odlukom jer je Odlukom obuhvaćen proizvod džem voćni gramaže od 660 do 690 grama i isticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvod čija gramaža nije obuhvaćena Odlukom zavaravali su potrošače u pogledu osnovnog obilježja proizvoda budući su trgovci dužni sukladno Odluci istaknuti vizualnu oznaku samo za proizvode određene Odlukom. Iskazala je da se visina iznosa gore navedenih proizvoda utvrđuje ovisno o gramaži samog proizvoda. Iskazala je da se za proizvode za koje je Odlukom gramaža određena u rasponu cijena utvrđuje preračunavanjem ovisno o gramaži. Navela je da je prilikom utvrđivanja cijena gore navedenih proizvoda postupala po naputku Državnog inspektorata. Iskazala je da su okrivljenici stavili u prodaju džem voćni Podravka šipak 670 g za koji su istaknuli maloprodajnu cijenu u iznosu od 3,60 eura, a obzirom da je to džem voćni njegova cijena je određena Odlukom. Stavili su u prodaju džem voćni marelica, istaknuli su maloprodajnu cijenu od 3,30 eura. Navela je da je i džem od marelice voćni džem te je obuhvaćen Odlukom.

5. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2025. sud je utvrdio da je svjedokinja, viša tržišna inspektorica inspekcijskim nadzorom utvrdila nedostatke koje je navela u svom iskazu.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da je ista do sada kažnjena za istovrsne prekršaje.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika sud je utvrdio da je isti do sada kažnjavan za istovrsne prekršaje.

8. Okrivljenici su u obrani naveli da su u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe stavili u promet džem voćni Podravka šipak 670 grama za koji su istaknuli maloprodajnu cijenu 3,60 eura kao i džem voćni Podravka marelica 670 grama za koji su istaknuli maloprodajnu cijenu od 3,30 eura. Naveli su da predmetni džemovi nisu obuhvaćeni Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (dalje u tekstu: Odluka) već da je istom Odlukom obuhvaćen džem voćni. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. Notorna je činjenica da su šipak i marelica voće te da se, slijedom navedenog, džem od šipka i marelice smatra voćnim džemom. Točkom III. pod točkom 35. propisano je da je za džem voćni težine od 660 do 690 grama najviša razina njihove maloprodajne cijene 2,90 eura. Obzirom da su okrivljenici prodavali predmetne džemove po cijeni koja je bila viša od cijene utvrđene Odlukom počinili su prekršaj iz članka 9. stavka 3. i 4. Zakona o izravnim mjerama kontrole cijena, kažnjiv po članku 20. stavku 1. točki 3. i 4. i stavku 2. istog Zakona te ih je sud za iste proglasio krivim i kaznio. Okrivljenici su priznali da su uz proizvod džem voćni Rial 840 g po maloprodajnoj cijeni od 2,79 eura istaknuli vizualnu identifikacijsku oznaku, a da navedeni proizvod s obzirom na gramažu nije obuhvaćen Odlukom jer je Odlukom obuhvaćen proizvod džem voćni gramaže od 660 do 690 grama i isticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvod čija gramaža nije obuhvaćena Odlukom. Naveo je da zna da su bili dužni sukladno Odluci istaknuti vizualnu oznaku samo za proizvode određene Odlukom. Isto proizlazi i iz iskaza svjedokinje, inspektorice te zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2025. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 35. stavka 1. i stavka 2. i podstavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjiv po članku 149. stavku 1. podstavku 49. i stavku 2. istog Zakona.

9. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 20. stavkom 1. podstavkom 3. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 30.000,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 149. stavkom 1. podstavkom 149. stavka 1. podstavka 49. Zakona o zaštiti potrošača kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna (1.327,23 do 26.544,56 eura) sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčane kazne kako je navedeno u izreci presude uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

10. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 20. stavkom 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisana novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 4.000,00 eura ii za djelo pod točkom 2. člankom 149. stavkom 2. Zakona o zaštiti potrošača novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (1.327,23 do 1.990,84 eura), sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci ove presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje te uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

11. Sud je iz činjeničnog opisa točke 1. optužnog akta izostavio dio u kojem je navedeno da bi okrivljenici u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. u prodavaonici broj 4 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 12, koja posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe stavili u promet kavu mljevenu 400 do 500 g, ciklu rezanu 650 do 700 g, grašak 400 do 500 g, smrznuti file oslića 400 do 500 g, tjesteninu Penne Rigati 400 do 500 g, palentu 400 do 500 g, na način da bi cijena kave mljevene Santamaria 400 g bila izražena u iznosu od 6,79 eura, a koja cijena bi bila veća za 1,36 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za kavu mljevenu 400 g ne smije prelaziti iznos od 5,43 eura, da bi cijenu cikle Rial rezane staklenka 670 g zaračunavali u iznosu od 1,55 eura, koja cijena je veća za 0,07 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za ciklu 670 g ne smije prelaziti iznos od 1,48 eura, pa da bi u navedenom razdoblju prodali četiri komada slijedom čega bi iznos od 0,28 eura iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, da bi zaračunavali cijenu smrznutog graška 400 g Ledo u iznosu od 1,50 eura, koja cijena je veća za 0,30 eura od najviše određene Odlukom, a koja cijena za smrznuti grašak 400 g ne smije prelaziti iznos od 1,20 eura, pa da bi u navedenom razdoblju prodali 22 komada slijedom čega bi iznos od 6,60 eura bio iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, da bi u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu smrznutog filea C 400 g Ledo u iznosu od 4,80 eura, koja cijena bi bila veća za 0,96 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena smrznuti file oslića 400 g ne bi smjela prelaziti iznos od 3,84 eura, a da bi u navedenom razdoblju prodali 7 komada slijedom čega bi iznos od 6,72 eura bio iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, da bi u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu tjestenine Penne Rigati Marodi 400 g u iznosu od 1,19 eura, a koja cijena bi bila veća za 0,24 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za tjesteninu Penne Rigati 400 g ne bi smjela prelaziti iznos od 0,95 eura, pa da bi u navedenom razdoblju prodali 2 komada slijedom čega bi iznos od 0,48 eura bio iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom i da bi u navedenom razdoblju zaračunavali cijenu palente 450 g u iznosu od 0,95 eura, a koja cijena bi bila veća za 0,09 eura od najviše određene cijene Odlukom, a koja cijena za palentu 450 g ne bi smjela prelaziti iznos od 0,86 eura pa da bi u navedenom razdoblju prodali 5 komada slijedom čega bi iznos od 0,45 eura bio iznos zaračunate cijene iznad cijene propisane Odlukom, a prodajom navedenih proizvoda po cijeni većoj od najviše propisane cijene Odlukom u navedenom razdoblju bi ostvarili imovinsku korist u iznosu od 14,53 eura, obzirom da u provedenom postupku isto nije dokazano. Naime, uvidom u točku III. podtočku 34. Odluke sud je utvrdio da je za kavu mljevenu 400 do 500 grama najviša razina maloprodajne cijene do 6,79 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Uvidom u točku III. podtočku 31. Odluke sud je utvrdio da je za ciklu rezanu 650 do 700 grama najviša razina maloprodajne cijene do 1,55 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Uvidom u točku III. podtočku 16. Odluke sud je utvrdio da je za smrznuti file oslića 400 do 500 grama najviša razina maloprodajne cijene do 4,80 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Uvidom u točku III. podtočku 10. Odluke sud je utvrdio da je za tjesteninu Penne rigati 400 do 500 grama najviša razina maloprodajne cijene do 1,19 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Uvidom u točku III. podtočku 29. Odluke sud je utvrdio da je za smrznuti grašak 400 do 500 grama najviša razina maloprodajne cijene do 1,50 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Uvidom u točku III. podtočku 2. Odluke sud je utvrdio da je za palentu instant 400 do 500 grama najviša razina maloprodajne cijene do 0,95 eura koju cijenu su okrivljenici istaknuli u prodajnom prostoru. Svjedokinja, inspektorica je iskazala da se za proizvode za koje je Odlukom gramaža određena u rasponu cijena utvrđuje preračunavanjem ovisno o gramaži i da je prilikom utvrđivanja cijena gore navedenih proizvoda postupala po naputku Državnog inspektorata. Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena, niti drugim zakonskim ili podzakonskim aktom nije propisano da se gramaža proizvoda određuje u rasponu. Obzirom da su okrivljenici istaknuli gore navedene cijene u iznosima najviše razine njihove maloprodajne cijene određene Odlukom sud smatra da nije dokazano da bi počinili gore opisani prekršaj.

12. Sud nije od okrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu od 14,53 eura jer u dokaznom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenici u periodu od 7. veljače 2025. do 8. travnja 2025. prodali džem voćni Podravka šipak, niti džem voćni marelica te da bi za iste ostvarili bilo kakvu imovinsku korist.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- s p i s