Broj: Pp-8673/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VA zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/23-01/28911, urbrojem: 2181-1-03-01/01- 24-3 od 19. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 5. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VA BILAN OIB [osobni identifikacijski broj], kći ČA, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 20. veljače 2024. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u ostavljenom roku od 15 dana od dana 5. veljače 2024. dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje dana 23. prosinca 2023.,
dakle kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljenoj temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/23-01/28911, urbrojem: 2181-1-03-01/01-24-3 je dana 3. veljače 2025. dostavio je Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenice koji je ista u zakonskom roku uložila protiv obveznog prekršajnog naloga narečenog Odjela od 19. rujna 2024., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je sukladno naredbi Općinskog suda u Splitu od dana 27. lipnja 2025. dodijeljen uredujućem sucu pa je proveden redovni postupak.
Otac okrivljenice ČA je dostavio pisanu obranu u ime svoje kćeri VA, u kojoj pisanoj obrani je između ostalog navedeno da dostavlja zdravstvenu dokumentaciju i rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik, da je ista doista upisana kao vlasnica predmetnog vozila ali da ista nije u mogućnosti upravljati vozilom, da moli sud da obustavi predmetne "platne naloge" jer da je ukupni iznos kazni iz prekršajnih naloga 3.419,81 euro, a da se on obvezuje da će ubuduće kontrolirati korištenje vozila ili ih registrirati na druge osobe.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenica ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1458/2023 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 14. siječnja 2025., obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 19. rujna 2024., prigovor okrivljenika od 7. listopada 2024. kojem prileži psihologijski nalaz i mišljenje Savjetovališta PSIHA od 8. svibnja 2022., rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik od 4. rujna 2018., nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela za vještačenja od 25. ožujka 1999. i dozvolu za invalidne osobe na ime VA, obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 29. siječnja 2024., službenu zabilješku Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 27. prosinca 2023., četiri crno bijele fotografije vozila [registarska oznaka] od 23. prosinca 2023., dostavnicu povratnice obavijesti od 5. veljače 2024., i pisanu obranu okrivljenice od 23. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 29. siječnja 2024., službenu zabilješku Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 27. prosinca 2023., četiri crno bijele fotografije vozila [registarska oznaka] od 23. prosinca 2023. i dostavnicu povratnice obavijesti od 5. veljače 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 29. siječnja 2024. koja je upućena VA kao vlasnici vozila razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 23. prosinca 2023. u 13:00 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] počinjen prometni prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je pak razvidno iz službene zabilješke Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 27. prosinca 2023. i četiri crno bijele fotografije vozila [registarska oznaka] od 23. prosinca 2023. te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimila dana 5. veljače 2024. što je razvidno iz dostavnice povratnice predmetne Obavijesti od 05. prosinca 2022., uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 5. veljače 2024. koja u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na dostavnici povratnice primitka obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 19. rujna 2024. koji potpisi su identični, a što je razvidno i laičkim pregledom potpisa. Naime nedvojbeno je da je okrivljenik zaprimila obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 19. rujna 2024. koji joj je uručen dana 27. rujna 2024., a potom je dana 7. listopada 2024. uložen prigovor na narečeni obavezni prekršajni nalog. Stoga okrivljenik nije postupila po traženju iz narečene obavijesti i dostavila tražene podatke, pa su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Također valja navesti da iz dostavljene dokumentacije oca okrivljenice ne proizlazi da bi istoj bila oduzeta poslovna sposobnost.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, olakotne okolnosti su što je nezaposlena, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iste za istovrsno djelo pa je Sud istoj ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 5. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
