REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -18261/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC zbog prekršaja iz čl. 142. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona

okrivljeni: SC, sin Č i S, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 380,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 14. travnja 2025. u 8,25 sati u mjestu Ivanja Reka upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] prometnim čvorom Ivanja Reka u pravcu zapada po zaustavnom traku,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.142. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4/74341, Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je 22. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode upravljao taxi vozilom, u vozilu je prevozio stranku, kretao se desnom prometnom trakom prometnog čvora Ivanja Reka, bila je gužva u prometu te je u jednom momentu vidio da mu se na komandnoj ploči pokazalo svjetlo koje upozorava na pregrijavanje motora, stoga je skrenuo na zaustavnu traku, a kako se 50 metara dalje nalazio desni odvojak, prošao je tih 50 metara po zaustavnoj traci

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju na stranici 8. spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije na stranicama 9 i 10 spisa.

5. Djelo prekršaja, na način kako je okrivljeniku optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj, jer činjenični opis ne ispunjava biće prekršaja iz članka 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Člankom 142. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Na autocesti vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom vožnja), pretjecati trakom za zaustavljanje vozila u nuždi, požurivati vozila ispred sebe davanjem svjetlosnih ili zvučnih znakova ili na neki drugi način niti izvoditi bilo koju drugu radnju kojom ugrožava ili dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.“ Čl. 142. st. 7. istog zakona propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za vozača koji postupi protivno odredbi čl. 142. st.3. zakona. Dakle, bitno obilježje ovog prekršaja, koje mora biti navedeno u činjeničnom opisu, jest da se radi o vozaču koji se kreće autocestom i koji vrši pretjecanje prometnom trakom namijenjenom zaustavljanju vozila u nuždi (zaustavnom trakom).

6.Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl.182.točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe nalazeći da djelo koje mu je stavljeno na teret po propisu nije prekršaj.

7.Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

Zagreb, 5. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni SC, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis